Портал аспирантов - Видеозапись и ее отражение в стенограмме

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Документы (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=110)

- - Видеозапись и ее отражение в стенограмме (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=9189)

Цитата:

Сообщение от Yura (Сообщение 222673)

лажу не должны выпускать на защиту

Теоретически Вы правы. Практически так бывает не всегда.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Yura (Сообщение 222643)

Это было лично мое мнение, что видеосъемка и наличие кворума не влияют на качество самой работы.

Конечно. К этому моменту работа УЖЕ сделана. А вот на качество публичной экспертизы - влияет и видеосъемка, и наличие кворума (в частности, специалистов по специальности рассматриваемой диссертации).

Цитата:

Сообщение от Yura (Сообщение 222525)

какой объективности? 2 оппонента и ведущая не достаточно компетентны?

нет, не объективны. Работу диссертанта ведущая не
слушает (если не проводит у себя допзащиту). Один
оппонент также волен не явиться. Второй сможет по
"рыбе" дать отзыв, а на защите ему совестно будет
от него открещиваться :)

Цитата:

Сообщение от Yura (Сообщение 222673)

лажу не должны выпускать на защиту

согласен, но на практике как-то не очень выходит...

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 222674)

Неа. Мы ведь еще хотим понять, сам ли соискатель выполнил работу...

ну не знаю, стоит ли ради этого выпускать на защиту.
Присутствовал на превосходных защитах тех, кто, по
моему мнению, работу выполнили самостоятельно не
полностью. Защищались великолепно, ибо знатоки в
проблеме, но времени мало на научный труд.

А порой откровенно слабую работу выпускают. При этом
члены ДС единогласно голосуют ЗА. Так и остепеняются.

Добавлено через 2 минуты
fazotron,
kravets,
не лукавя сердцем, скажите, часто ли у вас на защитах
голосуют ПРОТИВ, отказывая в присуждении степени?

Или же чаще голосую ЗА работу, которая, по
мнению членов ДС и вас самих, ближе к слабой?

Цитата:

Сообщение от osmos (Сообщение 223131)

ну не знаю, стоит ли ради этого выпускать на защиту.

А иных возможностей для этого, кроме как послушать на защите, и нет.

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 222674)

сам ли соискатель выполнил работу

Даже в случае, когда НР - ДН, доцент ?:rolleyes:

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 223133)

А иных возможностей для этого, кроме как послушать на защите, и нет

на предзащите желательно. А то порой бывает
неудобно голосовать ПРОТИВ на самой защите

Цитата:

Сообщение от osmos (Сообщение 223136)

на предзащите желательно. А то порой бывает
неудобно голосовать ПРОТИВ на самой защите

У диссертационного совета нет юридического права проводить предзащиты для чужих работ.

Добавлено через 32 секунды

Цитата:

Сообщение от aspirant2011 (Сообщение 223135)

Даже в случае, когда НР - ДН, доцент ?:rolleyes:

Даже в случае, когда НР - член-корр. РАН. Был случай.

Добавлено через 56 секунд

Цитата:

Сообщение от osmos (Сообщение 223131)

kravets,
не лукавя сердцем, скажите, часто ли у вас на защитах
голосуют ПРОТИВ, отказывая в присуждении степени?

Или же чаще голосую ЗА работу, которая, по
мнению членов ДС и вас самих, ближе к слабой?

Дважды.

Это - чаще. Но мы такие работы стараемся не принимать (слабые).

kravets, про предзащиту понятно, но вы же не
ответили на основные вопросы, заданные мной
в конце поста. Ладно, можете не отвечать - это
скорее риторические вопросы...

Цитата:

Сообщение от osmos (Сообщение 223152)

А Вы дочитали мой ответ до конца?

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 223148)

Дважды.
Это - чаще. Но мы такие работы стараемся не принимать (слабые).

а могли бы не отвечать :D

Что ж, раз у вас так, то это отрадно. Для меня это
показательно, и повышает ценность самого совета

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 223153)

А Вы дочитали мой ответ до конца?

да, просто на момент моего ответа вам,
вашего ответа еще не было... Неважно
уже, раз оба поняли друг друга

Цитата:

Сообщение от osmos (Сообщение 223154)

Что ж, раз у вас так, то это отрадно. Для меня это
показательно, и повышает ценность самого совета

[

Мне, в отличие от иных председателей совета, комфортно работать - в вузе я "просто профессор" и не являюсь должностным лицом - намного меньше механизмов для давления в любых формах.