Да все просто - они печатают только за деньги. Что при тираже порядка 100 экземпляров, как тут говорил представитель журнала, просто издевательство

при условии 300 р за страницу - вполне приемлимо.

Добавлено через 3 минуты 8 секунд
IvanSpbRu, Вы же помните, что есть класс лиц, именуемый "соискатель обыкновенный, еще не прикрепленный" - у которых вариант печататься бесплатно и быстро - не вариант... А долго и, наверное, бесплатно - не всегда возможно.
ЗЫ. И иные классы лиц, к аспирантам не относящиеся, ВАК-статьи кому треба...
А у журнала расценки божеские, при условии, что у среднестатистического ваковского журнала цена: от 1000 за страницу при условии публикации через 4-5 месяцев. Так что, ИМХО - зря Вы так, про издевательство...Не к ночи будь помянутое РАЕ (в смысле их Вак-журнал) - в 2 раза выше расценки декларирует...

Ценю Ваше внимание к нашему изданию. pr, даже если он черный, остается pr. :)

Тут Вы, к сожалению, правы. Но все же хотел бы предупредить участников о низком качестве данного издания

IvanSpbRu, критика - хорошая штука, особенно, когда конструктивная. Вот Вы говорите - низкое качество у издания, а как же весомые аргументы и факты? И по каким Вы критериям оцениваете журнал? Лично я сужу о журнале по качесву статей. На втором месте тираж в совокупности с "точным попаданием" в целевую аудиторию. К слову, принято решение, что помимо основного тиража "бумажных" журналов "Интеллект.Инновации. Инвестиции" будут бесплатно распространяться электронные версии (на cd-дисках) по ведущим ВУЗам России.
А для Вас, как я вижу, главное - это "платно"-"бесплатно". Бесплатное тоже надо заработать... К примеру, в аспирантуре не всякий учится бесплатно...
В итоге хочу сказать следующее: нужна конструктивная критика и конструктивное предложение по улучшению сложивщейся ситуации (реальное), чтобы двигаться дальше.

З.Ы. Прошу прощения за сообщение не совсем по теме.

Элина, отвечу Вам. Сразу оговорюсь, на каком опыте основывается моя точка зрения. Я автор нескольких десятков ваковских публикаций, также есть и зарубежные публикации, в том числе и в одном из лучших мировых научных журналов. За свои публикации я не заплатил ни копейки, кроме как за рассылку авторских экземпляров. Более того, неоднократно речь шла о выплате гонораров (другое дело, что их размер не стоил всей возни с документами:D). Статьи свои по блату не публиковал, честно рассылал их в журналы. Некоторое время назад меня самого стали приглашать как автора и как эксперта - в том числе и журналы, в которых я никогда не публиковался, но которых заинтересовала проблематика моих работ (в том числе и зарубежные).

Моя твердая позиция состоит в следующем: журнал имеет право брать деньги не за факт публикации, а за услугу по распространению статьи среди целевой аудитории. Аналогичный принцип работает и в рекламе - платится не за факт размещения рекламы, а за распространение рекламного сообщения. То есть я готов оплачивать публикацию своей статьи - при условии, что она будет размещена сразу после оплаты в свободном доступе в Интернете (и при этом сайт журнала высоко посещаем и пользуется авторитетом), или при условии, что журнал распространяется в ведущих вузах мира (мира, а не России), и сотрудники этих вузов будут иметь возможность с ней ознакомиться. При отсутствии этих условий речь идет о факте публикации для Ф16, а меня такие публикации перестали интересовать. Это профанация научной деятельности как таковая.

Так что журнал Вашего типа - с мизерным тиражом и без выкладывания материалов на сайт - должен, на мой взгляд, упорно зазывать к себе хороших авторов и публиковать их (бесплатно или с выплатой гонорара), чтобы, заслужив хорошую репутацию и престиж в научной среде как источник качественной информации (то есть речь идет о сроках не менее двух лет), постепенно назначать цену на библиотечную подписку, которая будет позволять отбивать расходы и получать прибыль. Желание же по быстрому срубить бабло с авторов, загнанных в угол требованиями ВАК и плохо разбирающимися в своих правах, на мой взгляд, аморально.

Также скажу еще, что я общался с многими людьми, отдававшими по 10-15 тысяч за статью и смотревших на меня круглыми глазами после моих рассказах о бесплатных публикациях в ваковских изданиях. Ну что ж, после небольшого ликбеза с моей стороны эти люди теперь тоже публикуются бесплатно.

Так что заслуживать бесплатную публикацию не надо - нужно просто писать грамотные статьи, не бояться отклонений при первых попытках и не поддаваться на уговоры редакторов платных изданий, что дескать их работа стоит денег. Такая работа - не стоит. Если не умеет продавать свои издания библиотекам, и не умеет организовать их широкое распространение за счет средств авторов - за что платить??? За Ф16? Ну так выше все сказано

О Вестнике ЧГУ
 

Как успехи? Мну пообещали уточнить после 22.09 - и до сих пор тишина...:(

Получил ответ рецензента, немножко доработал (замечания были формальные - из разряда - раз нужна рецензия, то надо же в ней что-то написать:rolleyes:) и отправил снова, сейчас жду известий:D Вы им сами напомните, попробуйте

IvanSpbRu, ок, попробую:)

Абсолютно с Вами согласен по вопросу распространения и размещения в Интернете.
Но, существуют расходы редакции, в том числе по обслуживанию сайта, созданию архива статей и т.п.
Небольшое количество авторов способны самостоятельно оформить рукопись, так, чтобы ее можно сразу запустить в печать. И не все авторы стремятся сами себе помочь в этом.
И никаких субсидий или грантов издательствам не предоставляется, чтобы не взимать плату с авторов за оформление и размещение статей в интернете.
А "любой труд должен быть оплачен".