Прям так и напрашивается ответ по Достоевскому, с цитатой о классификации людей по Раскольникову:D

Тогда в МГИМО заседают исключительно право имеющие;)

Вообще говоря, апробация - это одна из важных составляющих работы. Это часть квалификации к.н., д.н., показывающая способность учёного доложить результаты своей научной работы в виде выступлений, презентаций, докладов... отражается некоторая степень мобильности учёного. Без наличия этого показателя автореферат, диссертация, соискатель - смотрятся хуже.

если обсуждаемого в теме диссертанта тормознут, а еще не утвержденных защитившихся в МГИМО с подобным отсутствием апробаций в сборниках конференций -нет, то тогда Ваш вывод правильный.
Если и не-МГИМОшные, и МГИМОшные проскочат- то ВАКу просто наплевать на апробации в конференциях.

Надеюсь, не тормознут. Я вообще всем соискателям всегда желаю удачи, даже если не соглашаюсь с их позицией.

Хуже-лучше- это для эстетов. Остальным наиболее важно, утвердят ли диссер при отсутствии публикаций в конференциях, или нет.
Всё.
Утверждают- значит , незачем париться с конференциями, тем более , что они небесплатные в основном, а котируются намного ниже ваковских журналов.

Бесплатных конференций полно. Да даже если и платные, то речь обычно идет о 500 р. за всю статью, что сопоставимо с одной страницей в платном ВАК-журнале.

Лучше перестраховаться. Никто достоверной статистики по данному вопросу не имеет в различных областях науки, а раздел в автореферате - существует и формулируется вполне однозначно.

Бесплатных конференций, которые гарантировано все статьи включают в сборник+в разумный срок публикуют сборники? Ну, это явно не в Москве и не для экономистов.

Чтобы совсем бесплатная- это редкий случай, скорее, исключение, и они больше на "своих" ориентированы, ребятам из отдаленных городов трудно узнать о них и еще более сложно добиться от организатора присылки сборника.

Обычно бесплатная, ихмо, означает или "не знаем, когда сборник выйдет", или "подавайте все, а там своих отберем", или "нет денег на издание сборника".
А про цены- ВАКовская статья котируется выше, написание статьи трудоемко что для конференции, что для журнала (они все хотят новых результатов). Так если не нужны конференции для защиты, то что аспирантов -то зря мучить? Бесплатных ВАКовских хватает, если время не поджимает, то можно вообще не тратиться на публикации, обойдясь без конференций и сосредоточившись только на ВАКовских журналах.

Кстати, да. Бесплатный журнал из "Перечня..." ВАК проще найти, чем конференцию. Хотя в этом году все же опубликовал одну статью на местечковой конференции бесплатно, но сборник получил только в электронном виде. На другой бесплатной конференции работу взяли, но сборник не вышел - денег вуз не дает и даст ли - большой вопрос. В платных конференциях есть уверенность, что сборник выйдет, а в бесплатных или "бюджетных" - совершенно нет, вузы явно экономят деньги на этой деятельности.