Ну и зря, надо пользоваться моментом. В "рыбе" можно заложить такие моменты, которые позволять Вам выглядеть на защите молодцом, и причем не обязательно работу только хвалить. Можно придумать такие замечания, которые опять же Вам помогут лучше раскрыть основную идею. Но дело как говориться Ваше.

Не расслабляйтесь. Моей аспирантке тоже так сказали. Потом прошел месяц. От ведущей - тишина. Я звоню на ответственную кафедру - и там милая дама профессор сообщает, что "что-то они не успевают". На мое вежливое предложение прислать все-таки "рыбу" благосклонно согласились :)

В ведущей надо разговаривать не с организацией (это невозможно), а с конкретным профессором, который согласился подготовить отзыв. В т.ч. о "рыбе".

у нас (неофициально) принято ездить в ведущую с выступлением. Там же и выясняются все сопутствующие вопросы

Я уже выступал. К работе отнеслись положительно, потому и попросили подготовить шаблон. Впрочем, я уже отказался, как писал выше

Сейчас составляю письмо из дис совета в ведущую организацию – это центр в составе института социологии РАН. Скажите, в качестве адресата указывать центр или институт, и соответственно обращаться к директору ИС РАН или центра? Кто-то сталкивался?

Спасибо.

RedWine, а разве может быть ведущей организацией (ключевое слово - организацией) структурное подразделение организации?

ИМХО:

1). Письмо писать на имя Горшкова в ИС РАН.

2). Во всех протоколах и на второй странице АРД указывать:

Димитриадис, спасибо. Так и сделаю.

Тогда уж согласно ЕГРЮЛ - Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт социологии Российской академии наук (сокращенное наименование - ИС РАН)
https://egrul.nalog.ru/download/C223...2F4B6433D5A126

Mer, просто вы лентяй.
Может случиться так, что вам в отзыве напишут жесткую правду, т.к. разозлятся за напряги. Даже если труд очень хорош, все равно придраться можно. Тем более , что почти во всех избушках труд не читают, а читают автореферат, максимум. Вот и нарветесь.