Так все взаимосвязано - у "мелких" баб не м.б. "крупных" мужиков :p

не-не-не.. Не надо путать ситуацию и ..:)
Если особь М. мы позиционируем как доминанту, то она изначально должна быть крупнее, чтобы, глядя на нее, особь Ж могла совершенствоваться и прочая, прочая.. Образец, короче, нужен)

О! Эт хорошо :)
А то феминизм, феминизм :D

дык эта.. мы по всякому могем - результат то един:))

Ключевое слово - "выбирает". Если выбирать между ущербом в виде потерянной
сумочки незнакомой девушки, и возможным фатальным исходом для себя, кото-
рый касается не только лично себя, но и близких людей (дети, жена, родители),
которые потеряют гораздо больше (морально, финансово и т.п.), то выбор здесь
очевиден. Так что дело не в мелкости, а в адекватной оценке рисков и ущербов.

А также, я думаю, от того, сколько гопников и каковы качества потенциального спасителя касательно рукопашного боя и физподготовки.
З.Ы. Сам в такую ситуацию не попадал, т.к. по нехорошим улицам в позднее время стараюсь не ходить.

Слышал от очень тренированных товарищей, мастеров спорта, бывших работников спец.служб и т.д., что при угрозе ножа лучше не рисковать. А какой гопник идет на дело без него?

Добавлено через 21 секунду
+100500.

да разве я спорю? я просто данность констатирую, не более. Что сознание у нас изменилось. У всех. и ежу понятно, что, если ты идешь по улице с дитем и собственным мужиком (какой бы он сильный/опытный в эээ решении конфликтов не был), а тут из подворотни крик - памагите - в 99% из 100% ты повиснешь на шее своего мужика с криком - стоять!!! щас проще полицию позовем! т.к. из-за чужих своим рисковать не будешь.. скорее всего..
Я то о другом, о том, что если ты не будешь рисковать ради другого (чужого, и пофиг на причины - главное - результат выбора), зачем верить, что другой рискнет ради тебя?

А кто-то верит?

«Ударившему тебя по щеке подставь и другую, и отнимающему у тебя верхнюю одежду не препятствуй взять и рубашку». (Лук.6:29)

«Всякому, просящему у тебя, давай, и от взявшего твое не требуй назад». (Лук.6:30)