Портал аспирантов - Политика в России

Неплохо, я бы сказал.
http://epic-hero.ru/2011/01/24/read-and-write/#
"Учимся читать и писать о политике"
C большой вероятностью вы не умеете читать и писать. Я говорю не о грамотности, а о способности критически воспринять чужое суждение и вынести свое. Современные школа и пресса не учат этому — они лишь предлагают факты, унылые или забавные, но никогда не инструменты, позволяющие выбрать нужное и сложить из него структуру.

Не умеющий читать и писать гражданин опасен для общества, ведь он, тем не менее, мнит себя специалистом. Быть может, он и правда сведущ на узком пятачке одной из наук, но в других он хуже ребенка. Хуже, потому что ребенок хотя бы жаждет новых знаний, а этот тип самодовольно полагает себя вправе давать экспертную оценку всему на свете. Увидел, поставил штамп, и дело в шляпе.

Критичность восприятия, стройность логики и красота полемики — важные столпы личности. Это касается не только и не столько, скажем, чтения и перепоста заметки c какой-нибудь Lenta.ru, но и жизни вообще. Мы много говорим, что фронт нашей борьбы — эстетический, а не политический, а условных баррикад не будет без порядка в головах. Пора подкрепить слова примером. Я взял на себя смелость составить некоторую инструкцию «Как читать о политике и писать о ней же». Для интересующихся.

Как читать
1. В уголовном праве действует презумпция невиновности, к любому же тексту применяйте обратное. По умолчанию это ложь, чушь и пустяки. Убедить вас в обратном — задача автора.

2. Если, прочитав статью, вы растрогались и почти прослезились, это, скорее всего, значит, что за неимением фактов публицист взывает к эмоциям. Еще раз перечитайте самые проникновенные места, держа это в голове. Обращайте внимание также на такие ловкие приемы, как многократное повторение недоказанного тезиса, утверждение чего-либо как самоочевидной истины и проч.

3. Проверьте факты. Уточните детали. Проведите собственное расследование. Никогда не полагайтесь на остатки школьной эрудиции. Каждый связный текст — трамплин для расширения кругозора. Не ленитесь смотреть незнакомые и плохо вспоминаемые слова и фамилии в словаре.

4. Узнайте, кто автор, и что он. Полезно знать также, кому принадлежит данное СМИ и верно понимать проводимую им редакционную политику.

5. Если вам все же кажется, что автору удалось вас в чем-то убедить, попробуйте передать главную мысль одним предложением. Если у текста есть посыл, вы без труда найдете его. А если нет, значит, вас ввели в заблуждение.

6. Здесь не бывает «своих». Не верьте никому. Даже если вы, например, либерал, не принимайте все написанное в «либеральных» СМИ за откровение свыше. И наоборот.

7. И самое главное. Помните, что в современной русской журналистике преобладают ангажированные некачественные тексты, алогично составленные из разнородных мыслей и часто заведомо стремящиеся манипулировать мнением читателя.

Как писать
1. Пишите грамотно, соблюдая элементарные правила орфографии и пунктуации. Обращайте внимание на типографику. Лишний мягкий знак, обильные многоточия и дефис вместо тире так же раздражают окружающих, как, скажем, грязные ногти или плохой запах изо рта.

2. Раз и навсегда откажитесь от модели повествования «это случилось, и я думаю, что это хорошо или плохо». В 99 случаях из ста вы не компетентны в области, о которой идет речь. Именно отталкиваясь от этого, можно (если очень хочется) пробовать выносить суждение.

3. Прежде чем вынести суждение, сыграйте в адвоката и прокурора. Рассмотрите аргументы разных сторон с сочувствием, то есть попробуйте на минуту впустить их в себя.

4. С одной стороны развивайте структурное мировоззрение, с другой — не давайте ему стать корсетом вашего свободного мышления. Выносить суждения наспех дедуктивно (например, моя религия или идеология осуждают это, осуждаю и я) — признак слабого ума.

5. Лишний раз подумайте (см. Как читать), прежде чем кого-то перепостить, залайкать, пошарить и ретвитить. У вас должно быть четкое понимание, под чем вы подписываетесь и что ретранслируете.

6. Если можете не писать, не пишите.

7. Чтобы лучше писать, больше читайте.

Утащено. Особенно умиляет академик. Уборку мусора можно смело заменять на что угодно почти.

Цитата:

У нас регулярно все удивляются: почему законы такие тупые? Пришло время рассказать вам о том, как у нас пишут законы. Текст у меня получился немного художественный, но, тем не менее, никаких преувеличений или приукрашиваний действительности в нем нет. Это для тех, кто думает, что у нас главная проблема - коррупция... Немного о "неглавной" проблеме культуры законотворчества и качества законодательной базы, которая нифига не решается заменой депутатов в отсутствие экспертного сообщества.

Допустим, вы депутат Государственной думы. Сидите себе на яхте, смотрите на солнечные пляжи Майями, а в это время ваши помощники работают: готовят материалы для новой законотворческой инициативы. Тут важнейший момент - откуда у нас вообще берутся потуги на законотворчество... Дело в том, что депутатов периодически дергают различные заинтересованные группы граждан - у них прям горит - прямо вот возьми и срочно прямо что-то там в укладе жизни им поменяй... Ну, например, возьми и сделай раздельный сбор отходов. Невозможно вечно отбиваться письмами от таких инициативных групп, ведь в конце концов они приходят на прием! И тогда помощник депутата звонит в Майями и говорит: "Шеф, все пропало! Они хотят устроить раздельный сбор мусора!" А депутат, ну то есть вы, потянувшись на шезлонге, и сладко зевнув, вспоминаете что что-то такое тут - в Майями - вроде уже есть, да и в фильмах тоже что-то такое проскакивало... И вроде бы даже было хорошо! Так что в ответ помощнику звучит, даже с некоторым удивлением: "Так в чем проблема? Почему бы и нет?!"

И начинается работа. Помощнику - понятное дело - этот раздельный сбор даром не нужен, и за зарплату тоже не нужен. В конце концов он шел в политику не для того, чтобы в сортах мусора разбираться - а пришлось именно это! Поэтому он быстро вызывает тех активистов, что писали письма, и предлагает им как заинтересованным людям написать законопроект. Эти люди, в жизни - экологические активисты. Они не умеют писать законопроектов, но воодушевившись тем, что их наконец услышали, кидаются писать с энтузиазмом замещающим здравый смысл. Помощник тем временем обзванивает все прочие возможные заинтересованные стороны: директора ГУП "Вывоз твердых бытовых отходов", и академика РАН из НИИ "Систематизации мусорных куч имени В.М.Неверова-Фехтенгольц".

Директор ГУПа давно по роду профессиональной деятельности озадачен тем, как увеличить объемы неучтенного незаконносбрасываемого мусора так, чтобы это нельзя было выявить проверкой. Этот вопрос не дает ему спокойно спать с женой - он постоянно вскакивает с риторическим вопросом: "КАК?" Его жена - учредитель и владелец ООО "Вывоз твердых бытовых отходов" - предмет его заботы разделяет, но по ночам предпочитает спать. На почве этого у них семейные неурядицы. Директор ГУПа боится что если в думу пойдет не он, то туда пойдет кто-то другой, и неизвестно тогда как его там помянут... Поэтому он соглашается на участие в рабочей группе.

Академик РАН уже 20 лет сдает помещения своего НИИ салону мебели, а сам обитается на кафедре "Коммунального хозяйства" городского Университета управления, в основном потому что там можно в коллективе единомышленников пить чай, а по праздникам еще и коньяк. Академик преподавал, но сейчас все реже - зато в 1964 году вышла его эпохальная монография: "О некоторых аспектах сбора мусора..." Он кладет трубку телефона на рычаги приговаривая: "Помнят, помнят еще дедушку" и сладко улыбается беззубым ртом.

В назначенное время все они собираются в кабинете на Охотном ряду. Экологические активисты много и бурно ссылаются на зарубежный опыт - у них с собой письмо от гаитянского офиса ГРИНПИС о том, что они во всем молодцы. Из доклада следует, что мусор надо разделять на 16 видов фракций, так как именно такой уровень переработки планируют внедрить в Японии к 2020 году. Ну а поскольку наша страна не должна и не может плевать на вопросы экологии, то представляется возможным сортировать все по 17 фракциям, причем к следующему июню. Директор ГУПа, как обычно не выспавшийся и повздоривший с женой утром, за все полтора часа представления концепции законопроекта так и не находит ответа на свой самый злободневный вопрос, поэтому решает держаться консервативных позиций и предлагать ничего не менять в существующей устойчивой системе. Академик делает вступительное слово на двадцать минут, в ходе чего шестнадцать раз цитирует наизусть своего научного руководителя В.М.Неверова-Фехтенгольца. В основной части своей речи он напоминает об незаслуженно недооцененной идее холодного прессования мусора, так подробно изложенного в его монографии 1964 года.

В результате дебатов по этой теме, помощник дает поручение доработать проект: включить в него идею холодного прессования, чтобы успокоить академика; сократить число видов фракций до 10, чтобы учесть крайне консервативную позицию директора ГУПа (помощник относится к его мнению крайне уважительно, так как понимает, что из всех присутствующих это единственный человек, который твердо держится практики); ну а сроки внедрения отодвинуть на январь 2018 года - потому что надо пройти еще три чтения. Все доделывают и отдают на рассмотрение комитета. Тут степень дилетантства резко увеличивается, так как вопрос начинают обсуждать люди, которые вообще никогда не имели дела с мусором. В проект включаются идеи об использовании солнечной энергии в работе мусоровозов (чтобы были инновации и понравилось комитету по промышленности), и по антитеррористической защите мусора (чтобы одобрил комитет по безопасности). Попутно выясняется, что большая часть закона противоречит уже действующим законам и гражданскому кодексу, поэтому практически все положения кроме идеи холодного прессования приходится сделать необязательными, а по желанию хозяйствующих субъектов. Таким закон попадает в первое чтение. С момента звонка в Майями до этого события проходит примерно год.

Первое чтение - на нем утверждается общая тема закона - проект проходит быстро и легко, однако депутаты от Чукотки утверждают, что в нем не учтены многие моменты связанные с условиями крайнего севера. В частности в нем совершенно не прослеживается понимания того, как организовать логистику вывоза раздельно собранного мусора из тундры. Выясняется, что положение о применении солнечной энергии плохо работает в условиях полярной ночи. Депутаты от Дагестана предлагают отсрочить введение закона на 2030 год, так как в Республике пока еще не выполнены идеи предыдущего закона - просто с сборе мусора, и в настоящий момент мусор пока еще не собирают, а выкидывают где придется. Поэтому они ожидают некоторые трудности, если начать внедрять еще и раздельный сбор мусора в параллельном режиме. Доработка законопроекта после второго чтения вынуждает учесть также и интересы полярной станции "Полюс-654", а также дипломатических миссий РФ во всех странах мира. К третьему чтению законопроект добирается очень пухленьким, содержащим менее 10 процентов от текста, написанного экологическими активистами. Они, кстати, в интернете проклинают депутата начавшего работу над законом (ну то есть вас), потому что считают, что все что стало с законом - это сплошное проституирование их идей. К этому времени работа над законом кипит уже четыре года.

В Совете Федерации закон проваливают и возвращают в Госдуму с формулировкой: "Не учтены лимиты софинансирования федеральным бюджетом на плановый период в части субсидирования внедрения принципов холодного пресссования мусора в регионах". Скрепя сердцем приходится выкинуть холодное пресование, после чего, академик каким-то чудом добирается до передачи "Пусть говорят" и там, явно сильно нажравшись коньяком, на чем свет стоит кроит депутата - автора бесполезного закона. Однако в итоге СовФед согласует закон, и его подписывает президент. В соответствии с ним в 2030 году в городах демонтируют все урны, не приспособленные для раздельного сбора мусора - и все. Смысловая часть на этом заканчивается. Оказалось, что это единственное что можно сделать по всей стране, и на что правда хватит денег у регионов. И вы, конечно же, увольняете помощника за то что этот осел втянул вас в такую нелепую глупость. И уходите в отпуск... чтобы немного хотя бы поправить нервы на своей яхте, глядя на залитые солнцем пляжи Майями. На один созыв от вас законотворчества было уже достаточно...