Для гуманитария - проще Пушкина процитировать.

Там у выпускниц ВУЗа (экономисты они) спрашивали очевидные вопросы. В частности, чему равен корень из ста. НИ ОДНА не ответила!

ЗЫ. Я так понимаю, это была вторая часть. Первая была про гуманитариев.

Добавлено через 2 минуты
а мне кажется, что нашим дают (провинция, Россия) :(

Оййй.. Ну, я понял. Забираю слова свои обратно. Доставило! :facepalm:

Смысл есть, но реформировать надо. Пока РАН и отраслевые академии являются в определенной степени непотопляемыми оплотами российской науки. Прикроют РАН и еже с нею - будем пересдавать на кандидата богословия, теологии и эзотерики.

Дык тенденции таковы, что уже сейчас нам грозят такие перспективы - с учетом открытия теологических кафедр в ведущих вузах (как прецедент - МФТИ? если я не ошибаюсь). РАН давно уже не является заслоном от лже-науки и дурмана. PS. Ради справедливости скажу, что и НАН Украины - тоже.

Ситуация такая, что в РАН показатели публикуемости реальные раз в 10 выше, чем в ВУЗах. За точность не ручаюсь, оценка скорее качественная. Сначала реформируйте ВУЗы с точки зрения науки, а то, можно конкурс на доцента пройти, не имея ни одной публикации за пять лет. И чуть что: главная наша работа, это образование. Поэтому на конференцию, тобой лично оплаченную, мы тебя не пустим (т.к. приедет комиссиия, а ВДРУГ твоих студентов будут остаточные знания проверять).
Пока РАН, в её лучших проявлениях, существенно сильнее ВУЗов, в их лучших проявлениях в плане науки.

Одно другому не мешает, как мне кажется. Ну почему можно (и нужно) бороться за науку в вузах - и оставить в покое РАН? Число публикаций - не показатель. Да, там еще много тех, кто из всех сил пытается сказать что-то новое в науке, но "выпрыгнуть" за пределы устаревшей структуры управления и финансирования не удается. Сколько еще надо ждать? До очередного Петрика?

Вроде Петрик к РАН и отраслевым отношения не имеет.
А многие ВУЗы наукой занимаются?

Я о том, что если бы РАН исполняла как должно, в т.ч. и роль высшего эксперта по "научной части" - Петрика бы не было.

Добавлено через 2 минуты
Те, в чьих окрестностях еще существует "недобитая" советская промышленность - да. Правда, не в тех объемах. Пускай это и "отраслевая" наука - а не фундаментальные исследования.

Добавлено через 1 час 5 минут
В тему - см. http://trv-science.ru/2012/12/25/nau...ry-innovacijj/ . Сама статья - особо ничего нового, лучше сразу переходить к комментариям к ней. Например, мне понравилось:
"Поэтому если мы обсуждаем перспективы российской науки на ближайшие 10 лет то надо четко понимать что никакие промышленные инвестиции в науку нам не светят. Хватит себя дурачить. Мы можем либо привести колличество ученых в соответствие с потребностями/возможностями экономики либо законсервировать (в лучшем случае) существующий низкий уровень исследований.".

Включая "закрытых" академиков?

Добавлено через 48 секунд
Vica3, Вы уж простите, но для того, чтобы работать на эту сумму, нужно было еще связи поднимать???

Добавлено через 16 минут
Ой, Лучник, Вы ошибаетесь. Половина заочников этого сделать не может - тех самых занятых практической деятельностью людей...Люди не могут без калькулятора рассчитывать простейшие вещи: 18 процентов от ста (сам проверял), или квадрат от 1,2. И все искренне убеждены, что 18% от 118 - это 18:facepalm: