А вот этого не надо. Отменили 250 лет назад — и все. Забыли про то, что до него было.

Степан Капуста, его приняли 250 лет назад, а не отменили.

caty-zharr, на сайте российского императорского дома он именуется наследником (пруф).

Добавлено через 1 минуту
Степан Капуста, :laugh: Ну я понимаю, хочется право первой ночи и холопов пороть, а вот послужить отечеству сторонникам дворянства не хочется, да ;)
За то, по слухам, Павел I и пострадал.

Это бояре владели землей ("вотчинами") просто так. А дворяне могли, в принципе, не служить, но тогда у них отбирали поместья.

Петр I заставил служить всех. Петр III освободил всех от службы.

Добавлено через 52 секунды
Так и в Николае русской крови было меньше процента.

Повинности дворянства отменили.

Лучник, ну да, а я в чем-то ошибся? :(

Это я знаю, но, как говорят в Одессе, это две большие разницы, так как Николай родился в России и воспитывался в России и русским, православным. А Георгий этот? Пусть даже был бы он по крови русским, но он по воспитанию и мировоззрению далеко не русский человек. И тут можно было бы возродить спор западников и славянофилов. Но, насколько я понимаю, монархию серьёзно все равно никто не собирается реставрировать. Да и большинстве стран она скорее дань традиции, чем реальная политическая сила.

Ни в чем. :) Это я типа дополнял.

Добавлено через 8 минут
Всяко лучше комического тандема.

Но можно светлейшего князя Юрьевского позвать - он худенький.

http://img-fotki.yandex.ru/get/9264/...c17eda4_XL.jpg

Профессор, что там во Франции случилось по возвращении Бурбонов после Наполеона I?

Лучник, имхо, не лучше - тандем хотя бы не претендует на престолонаследие по праву крови и вынужден соблюдать видимость noblesse oblige, а уж на царском троне какой-нибудь клоун усядется еще тверже.

Добавлено через 20 секунд
Так морганатический брак же.