Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Публикации (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=105)
-   -   Публикации магистров (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=11418)

IvanSpbRu 12.07.2013 22:11

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 362481)
Ну и что? Есть сервис. Бесплатный. Имеющий право на существование. Сервис не ставит целью высоко парить в научных кругах, он решает конкретные задачи, полезные пользователям. Если, конечно, статьи все-таки проверяются на уникальность...

А я разве спорю с его правом на существование? Я всего лишь говорю, что в нынешнем варианте они делают из сервиса помойку. При этом пользы не приносят никакой:

- в отчетности эту публикацию не отразить
- запихивать свою статью среди помоев не хочется
- просто разместить статью можно хоть в том же живом журнале...

С маркетинговой точки зрения - провальная продуктовая политика

kravets 12.07.2013 22:15

Цитата:

Сообщение от novainfo (Сообщение 362436)
Я по-моему Вам уже писал, что на критику конкурентов не реагирую, потому как конкурентом Вам не являюсь. Вы публикуете статьи за деньги, а мы бесплатно. Возможно, из-за нас у Вас низкие доходы, но это, глубокоуважаемый, Ваши проблемы.

Да это не критика, это обвинение в публикации студенческих рефератов под другой фамилией - причем рефератов двенадцатилетней давности. А также обвинение во лжи, поскольку Вы сами написали, что
==================
Все статьи проверяются на уникальность, поэтому ворованные "студрефераты" не публикуются.
==================

Врать то зачем?

И сядьте на один стул - или я конкурент, и Вы тогда не реагируете, или не конкурент, или одно из двух...

А вот считать чужие деньги - некрасиво.

Добавлено через 3 минуты
Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 362483)
А я разве спорю с его правом на существование? Я всего лишь говорю, что в нынешнем варианте они делают из сервиса помойку. При этом пользы не приносят никакой:

- в отчетности эту публикацию не отразить
- запихивать свою статью среди помоев не хочется
- просто разместить статью можно хоть в том же живом журнале...

С маркетинговой точки зрения - провальная продуктовая политика

Это - Ваша точка зрения. А для баннеросборного продукта - вполне нормальна маркетинговая политика.

И потом, почему не отразить в отчетности? Свидетельство о регистрации есть, ISSN - есть. Что еще надо для отчетности?

IvanSpbRu 12.07.2013 22:17

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 362484)


Это - Ваша точка зрения. А для баннеросборного продукта - вполне нормальна маркетинговая политика

Вот об этом и речь. Продукт - баннеросборный. Не более того. А не какое-то там пространство для авторских публикаций (во всяком случае - не в первую очередь):)

Цитата:

И потом, почему не отразить в отчетности? Свидетельство о регистрации есть, ISSN - есть. Что еще надо для отчетности?
Не буду спорить. Внутреннее ощущение - что не засчитают. Могу быть не прав

kravets 12.07.2013 22:21

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 362491)
Вот об этом и речь. Продукт - баннеросборный. Не более того. А не какое-то там пространство для авторских публикаций (во всяком случае - не в первую очередь):)

Ну не надо. Сервис предоставляет авторам возможность публикации. Бесплатной. Предъявляя необходимые для этого официальные атрибуты. Это - анонсированная цель и она исполняется. А в какую очередь - это не наше собачье дело. Что заявлено - то исполнено.

IvanSpbRu 12.07.2013 22:28

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 362495)
Ну не надо. Сервис предоставляет авторам возможность публикации. Бесплатной. Предъявляя необходимые для этого официальные атрибуты. Это - анонсированная цель и она исполняется. А в какую очередь - это не наше собачье дело. Что заявлено - то исполнено

Ну и ладненько:) Просто работа научно-популярного издания (а именно так они заявляют о себе на сайте) - это все же не просто публиковать все что пришлют, а производить хотя бы минимальный отбор материалов

kravets 12.07.2013 22:30

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 362498)
Ну и ладненько:) Просто работа научно-популярного издания (а именно так они заявляют о себе на сайте) - это все же не просто публиковать все что пришлют, а производить хотя бы минимальный отбор материалов

И снова - это Ваша точка зрения. Они придерживаются иной, и имеют на это право.

IvanSpbRu 12.07.2013 22:40

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 362500)
И снова - это Ваша точка зрения. Они придерживаются иной, и имеют на это право

Ну тогда, простите великодушно, и на Hustler можно наклеить бирку "научно-популярный"...

kravets 12.07.2013 22:41

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 362508)
Ну тогда, простите великодушно, и на Hustler можно наклеить бирку "научно-популярный"...

Ага. Ишак махал хвостом, а остальные трактовали. Пустое.

IvanSpbRu 12.07.2013 22:50

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 362509)
Ага. Ишак махал хвостом, а остальные трактовали. Пустое

С последним выводом соглашусь полностью:)

Лучник 13.07.2013 06:37

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 362483)
А я разве спорю с его правом на существование? Я всего лишь говорю, что в нынешнем варианте они делают из сервиса помойку. При этом пользы не приносят никакой:
- в отчетности эту публикацию не отразить
- запихивать свою статью среди помоев не хочется
- просто разместить статью можно хоть в том же живом журнале...
С маркетинговой точки зрения - провальная продуктовая политика

Вполне нормально на самом деле.

Разметить какой-нибудь свой "шедевр" желающие найдутся всегда. А чем больше будет материалов (тупо - километров текста) на сайте и чем больше будет авторов, тем лучше сайт будет индексироваться поисковиками.

А при достаточном количестве посещений можно притянуть рекламку. Ручеёк будет не особо жирный, но при практически нулевых затратах - вполне себе гешефт.


Текущее время: 07:33. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»