Это понятно, это я все испытал на собственной шкуре. Вопрос несколько иной: даже регулярный госконтроль качества образования, получаемоего в не-госвузах, не дает ни малейшей предпосылки к сменяемости ректоров таких вузов. Разве что вуз полностью лишается лицензии и/или вливается в более крупный не-госвуз. Иными словами, ротация руководящих кадров в частных вузах - еще бОльшая фикция, нежели в госвузах различной степени нехорошести.

PS. Научившись обходить госконтроль (я сужу на примере деятельности украинской Государственной инспекции высших учебных заведений), частные вузы научатся обходить и заградительный барьер в виде минимальной стоимости обучения - через систему скидок, бонусов и пр. вовзратов (примеры уже приводились выше). Иными словами, у частного вуза фактически нет никаких предпосылок к их обновлению - даже формальных и полу-действующих, по сравнению с госвузами. В этой ситуации утешает одно: естественный отбор хоть и медленно, но работает...

Хорошо, что в проекте вернулись к "присвоению квалификации", а не "присвоение квалификации (степени)".
Кстати, Диплом об окончании аспирантуры так и называется. Но ведь логично было бы его назвать Дипломом о послевузовском образовании. Диплом об окончании - это ведь глупость...

Присвоение спец.звания - в какую больную голову пришла эта идея? :D

Добавлено через 1 минуту
Не путайте лицензию и аккредитацию. Лицензия к качеству образования никакого отношения не имеет.

Рейдерский захват? С какой стати то?

Я на слове "степень" всю рекламу делал :D

Имхо в частных вузах она и не нужна. Владелец бизнеса д.б. сам заинтересован в его развитии.


А если придумать такую систему. Студенты платят не частному вузу напрямую, а государству. А государство уже финансирует частный вуз. Т.е. аналог бюджета, но за бабки студентов.

к потным чиновничьим лапкам тут много прилипнет.

Сообщение от fazotron Посмотреть сообщение
А вот здесь все просто.
1. МОН должен обеспечить реальный контроль качества образования, хотя бы по тем же показателям, что и госвузов.

Вы серьезно верите в качества современного образования госвуза на основе коэффициентов, разработанных МОН.

Я не путаю. В частности, в Украине при таких-то и таких-то нарушениях (в т.ч. пресловутых успеваемости/качестве ниже пресловутых 80/50 - запамятовал - могут отозвать лицензию - у частного вуза). А то, что можно не пройти аккредитацию при наличии лицензии, я в курсе - было и такое по одной специальности. :)

Если бы эти критерии в самом деле удалось реализовать во всех гос. вузах (а не только тех, которые находятся в ведомстве МОН), это был бы важный шаг вперед.

В пережитом случае - банальная нехватка кормовой базы (мелкий, но автономный частный вуз vs филиал столичного частного вуза). Захват был красивый: сначала предложение в стиле "Крестного отца", затем - комиссия от Госинспекции, затем - снова предложение, опять отказ, потом - решение Государственной аккредитационной комиссии об отзыве лицензии по всем направлениям с такого-то числа. И - капитуляция на совершенно иных условиях.

Добавлено через 3 минуты
Оный владелец заинтересован в неснижающемся притоке денег - и не более того. И развитием тут может и не пахнет - цель-то чисто тактическая в многих случаях, с горизонтом планирования от силы лет 10-15, а на практике - как кривая вывезет.

Добавлено через 1 минуту
Чтой-то я не в курсе, применяется ли подобное на переднем крае забугровского частного в/о... :o

Нет, конечно. Но лучше так, чем никак