Тогда нужно устанавливать определенный процент для публикаций, например, аспирантов. Потому что, какая бы хорошая у аспиранта ни была статья, она в любом случае хуже статьи профессора. Вот и получится, что в данных 11 журналах будет публиковаться одна профессура, а аспиранты совсем не смогут.

Добавлено через 1 минуту
Могу ошибаться, но, боюсь, не заинтересуют зарубежные журналы статьи, посвященные Бердяеву или Сергию Булгакову (раз уж мы начали про философию)

Добавлено через 3 минуты
Согласен
Но критерии должны быть понятными, а не взятыми с потолка. И уж тем более нельзя применять одинаковый критериальный ИФ для разных отраслей науки. А так почему только 0,2? Можно и 3,5. И оставить вообще два журнала. А по некоторым отраслям ни одного.
По-моему, гораздо разумнее было бы определить средневзвешенный ИФ для каждой отрасли науки и сделать его точкой отсечения

Burattino,
А статьи в соавторстве не рассматриваются? Почему вопрос стоит именно как публикация аспиранта?

Вы думаете ТАМ это будут делать?

Ошибаетесь. И профессура фигню пишет, и аспиранты - отличные работы:) И устраивать для аспирантов тренировочный бассейн из хорошего журнала - не стоит. Это наука, детка:D Либо ты соответствуешь - либо нет.

Для тренировок существуют специальные магистерские журналы

Кроме журнала "Молодой ученый" (весьма сомнительного качества по-моему) таковых не видел
Вообще магистранты часто публикуются в обычных журналах РИНЦ

Согласен полностью. Но я говорю не про бредовость данных конкретных критериев, а про необходимость критериев в принципе. Наших сотрудников необходимо встряхнуть.

Еще один момент -у Еськова (весьма толкового ученого) была хорошая фраза про то, что наука отрицает равенство. Это правда - либо у тебя искра есть, либо нет. Но вот только те, у кого искры нет, отчаянно требуют равенства и хотят иметь те же шансы. И тем самым, по сути дела, отрицают науку. А им надо смириться с тем, что их удел - быть на подхвате

А ткните лицом в спосок, пожалуйста. Может своих заставим туда писать. Пусть учатся.

Статья профессора в соавторстве с аспирантом - в подавляющем большинстве случаев представляет собой статью аспиранта, куда профессор просто вписан

Наших сотрудников и так трясет в прямом смысле этого слова. Не нужно больше.

Добавлено через 58 секунд
Ну... Не знаю-не знаю.

Я всегда был обеими руками за наличие критериев. Но прозрачных и понятных. Это очень облегчило бы работу (по крайней мере, лично мне)

Поищите издательство "Новый университет". Они издают и магистерский журнал тоже

Добавлено через 45 секунд
Импакт 0,2 - понятный и прозрачный:)