У меня такие темы по монографиям, что либо ближайшая книга по теме выходила "никогда", либо лет 40-50 назад. Так что если будут брать, то специалисты с опытом работы.
Мне же публикации нужны чтобы щеки раздувать на своем сайте. На заказчиков хорошо действует - как частных, так и госслужащих.

прочитала тему и не совсем уловила мысль. Прошу пояснения. Если раньше я публиковала статьи, теперь хочу из них сделать монографию, то необходимо у издательств запрашивать права на публикацию статей?

нет не надо. Просто собирайте их в монографию.

Старший докторенок, спасибо!

Я так сейчас монография делаю. Прикинула примерный план, разбила на главы, параграфы. Пока отдельные статьи - разделы монографии. Потом все соберу в единый текст.

На мой взгляд для этого и нужны публикации - так легче делать монографию, постепенно собирая и публикуя часть материала.

Добрый день! Меня тоже мучает вопрос монографии. Хотела собрать статьи за последние 10+ лет. Так получилось, что занималась одной темой, потом был перерыв, теперь тематика сменилась, НК сменился, хочу старые публикации оформить в итоговый продукт.

Но, разве монографию не проверяют на оригинальность? Большинство статей лежит в открытом доступе, а что-то растащено студентами на курсовые и дипломы. Думаю, при таком раскладе оригинальность монографии будет не выше 20%. Это разве допустимо?

Нормальный издатель понимает, что у ученого книги следуют за статьями.
А с ненормальным и дела иметь не стоит.
(Впрочем, я таких еще не встречал)

А зачем монографию на оригинальность? Формальных требований, вроде, нет

Если издаёте за свои (или грантовые) - нет.
Тем более, если издаете в издательстве собственного ВУЗа.