Всё грамотно, нужно сформировать общественное мнение. Я лично с подозрением отношусь к таким псевдоорганизациям типа "СтопХам", "Диссернет". Прикрываясь благими намерениями можно...
Как похоже на американскую "демократию", ссылаясь на высшие ценности отправлять целые страны обратно в "средневековье"...

1) Диссернет это не истина в последней инстанции - это оценочное суждение некоторого круга людей, подкрепленных фактами. Верить или нет этим фактам - дело каждого.
2) По итогам работы диссернета появляются заявления о лишении ученой степени, часть из них удовлетворяется. Как минимум в этой части подразумевается, что мнение ВАК касательно конкретной работы совпадает с мнением диссернета.
3) За пределами столиц никто не имеет понятия, что это за диссернет такой, зачем он нужен и вообще.
4) Если Вы в околовластных кругах вращаетесь, это что-то вроде ачивки, которой можно даже гордиться - "меня диссернет напечатал".
5) Если Вам лично кажется, что работы предыдущих аспирантов это треш и угар, то зачем Вам работать с этим научником?

Добавлено через 2 минуты
Это очень странно, правда. Возьмем какого-нибудь спорного персонажа, типа Навального. Его проекты вроде РосЯмы и РосЖКХ работают? Работают. Конечную и прямую пользу приносят? Приносят. Если в свободное от этих проектов Навальный ест детей, поклоняется Сатане и продает Родину Госдепу, это никак не влияет на пользу упомянутых выше проектов.

Сомнения по поводу мотивации этих людей не возникают? В сказки по поводу энтузиазма не верится совсем, мне по крайней мере.

Я повторюсь - какая разница, в чем именно состоит мотивация? В деятельности есть польза? Очевидно - есть, у ряда "недобросовестных людей" (и это не мое мнение, это мнение ВАК) отзываются степени и тем самым ученая степень понемногу перестает быть чем-то вроде высшего образование, для получения которого сейчас достаточно уметь написать свою фамилию. Есть ли в деятельности диссернета вред? Мне очень сложно придумать, в чем бы он мог заключаться. Ну кроме откровенно бредовых теорий типа "это американцы/англичане/евреи/рептилоиды отнимают у честных чиновников ученые степени, чтобы Россия никогда не встала с колен".
Почему-то никто из лишенных степени с подачи диссернета так и не смог родить какую-нибудь правдоподобную теорию о том, как оказалось, что его диссер написан в стиле диплома (чужой диплом+чужой диплом = мой диплом), они все как-то все больше про пятую колонну и "меня заказали политические конкуренты" рассказывают.

Мне, думается, финансирование определяет многое..

Деятельность вторична.. И насколько она выборочна, тоже вопрос ведущий к мотивации, как то так..

Добавлено через 11 минут
Персонажи типа Навального..ха.. Неужели, кто- то их и проекты иже с ними всерьез воспринимает?:)
Вы бы ещё в качестве примера Г. Каспарова привели, который убедительно доказывает, что чемпионом мира по шахматам может быть не обязательно умный человек..

Вот мне интересно. Кто-нибудь из тех, кто утверждает, что диссернет "спорный" читал непосредственно сами файлы диссеров, которые они выкладывают? Там действительно буквальные совпадения простынями без указания источников. О какой спорности может идти речь, если все открыто и очевидно? Ну, а то что российские "ученые" скорее предпочтут друг друга покрывать, чем признать данный факт - это совсем не удивляет.

Да что вы говорите! Еще напишите, что за МКАДом жизни нет.

А мне уже на второй странице стало казаться, что ТС сюда потроллить пришел.
НР-герой-диссернета... в МАЛЕНЬКОМ городе... где все знают, что такое диссернет, и свое отношение к детям выстраивают на основании процента заимствований в диссертациях родителей...

Своего достиг - восемь страниц натроллили.

avz, да уж... явное весеннее обострение. Наплыв троллей зашкаливает :yes:
Как сказала бы современная молодежь, зашел на форум "чисто поржать".

«И животноводство!»

Лучше пару аспиранток покрыть, чем друг-друга. Хотя, вопрос темперамента.

толерантности.