А вот и приказ на сайте ВАК о создании объединенного совета по теологии

Лучник, вопрос в целях. Если человек намерен использовать науку для своей пропаганды, то разницы в степени вранья нет. Лично мне сам факт омерзителен.

Добавлено через 30 секунд
Позорище. Состав совета - всех лишить степени.

А чем вредна религия?

Нашла знакомые фамилии. Некоторых знаю лично, некоторых по работам. Все они специалисты по истории церкви. А точнее по истории РИЦ.

Добавлено через 3 минуты
А при институте истории России РАН есть сектор по изучению истории религии. Их тоже лишить учёных степеней?

А вы серьезно не понимаете разницу между историей религии и теологией или считаете, что терминами можно бросаться как попало и назвать так, а иметь в виду иное?

всегда существовала онаученная религия - богословие ... чем не нравиться? ...

по сути - ничем. повальному количеству быдломасс нужны и готовые ответы, и самоуспокоение, что ты все делаешь правильно, и вера в награду за правильное поведение. некий социальный ограничитель как не крути. не будет религии- будет что- то другое. она будет с теми кому нужна или кто без неё не может.

Коллеги, я не вижу смысла об этом спорить. Мне просто в очередной раз стыдно, что я с вами формально в одной лодке. Если вы считаете, что религия не вредна, то вы лжеученые просто по определению. Спасибо за внимание.

лихо вы о народе ... неправильный он какой-то .... :rolleyes:

Так всё же - чем вредна религия?
Сразу обращу внимание, что я не утверждаю, что религия не вредна или, напротив, вредна.
Интересует Ваше мнение, почему Вы считаете религию вредной?

Да, вижу, что в #78 Вы распрощались с нами, но всё же надеюсь на ответ, поскольку
А ведь задача преподавателя - разъяснять непонятное!