А зачем мне чья-то жалость? Мне нужна была информация для того, чтобы принять решение. Жалость посторонних людей базой для принятия решения служить не может. (И если для человека, уже прошедшего такую процедуру и знающего всё "изнутри", всё ясно и понятно, то для того, кто только начинает, всё сложно и запутанно.)

Позитивный исход событий? А кто тут может мне его "спрогнозировать"? :confused: Выход на защиту и её результат явно не зависят от сообщений на форуме, даже если бы они были наподобие таких, как "Вы обязательно защититесь!". Лично я, по крайней мере, причинно-следственной связи здесь не вижу.

Надеюсь, все, кто ставит диагнозы по сообщениям на форуме, являются гордыми обладателями дипломов, в которых в качестве направления/специальности указаны "Психология", "Клиническая психология" и "Лечебное дело". Хотя... упс! обладатели таких дипломов, если у них есть ещё и знания, а не только "корочки", диагнозами в Интернете не разбрасываются.

Добавлено через 3 минуты
Ещё раз благодарю тех, кто писал по существу вопроса, не переходя на личности. Данную информацию я приняла к сведению и обязательно ею воспользуюсь.

Да не, не "упс".

Мы тут почти все скучающие профессора не первой молодости.
А тут такую прикольную зайку к нам каким-то западным ветром занесло.

Вот мы и глумимся. Take it easy. Воспринимайте это как кривое, но очень типичное зеркало. Примерно перед такой же сворой вурдалаков вам, возможно, придется защищаться.

Но мы не злые. Нам-то кажется, что мы добрые. Ну, подумаешь, нечаянно так получилось, что стоим на вашем хвосте. Чего кусаться-то?
Это неправильная тактика.
Нужно мурлыкать и ластиться.
Ластиться и мурлыкать.
Сomprenez vous?

;)

Не обижайтесь )).

По делу уважаемый Кравец вам все сказал правильно почти сразу. А потом понеслаась )

Там лингвисты. Судя по первому посту, значительно менее добрые, чем мы...

Лучник, коллега, вам там не икается? Сегодня у меня студенты выступали на семинаре по Александру Невскому. Вас поминали.

Интересно, на основании чего такой вывод? Вот возьмем меня, будучи членом ГАК в аспирантуре я вспоминаю свою ВУС "педагог-садист" и съедаю с говном на первой предзащите абсолютно любую диссертацию. В этом весь смысл обряда посвящения, идет из глубины веков. Понятно, что современная цивилизация накладывает определенные ограничения и портит старинные красивые обычаи. Вот скажем в средневековом Бергене у гайзенских купцов перед принятием в гильдию был нормальный обряд. Сперва соискателя подвешивали за ноги около сильно дымящегося костра и задавали вопросы, на которые надо было отвечать учтиво и почтительно. Потом отвозили на лодке в море, кидали в воду и били по рукам, когда соискатель пытался забраться в лодку, когда же почти тонул, то спасали, привозили на берег и жестоко до крови пороли. После чего устраивали попойку, во время которой соискатель должен был прославлять своих мучителей. Как результат, случайных людей практически в этом союзе не было.
У нас же, даже на костер жмутся. Даже шрамов ритуальных не остаёся на память после предзащиты. Оставили только попойку с восхвалением, а соискатели все равно недовольны, еще и пасквили разные про свои кафедры по форумам, да социальным сетям пописывают.

Hogfather, может нужны новые ритуалы, современные? старые явно не нравятся клиентам.

например, порка НР соискателем перед советом до крови, переделывание диссертации соискателя перед защитой каждый крайний раз, подписание всех документов во всех инстанциях . и если соискателю все понравится, и он соизволит решить защищаться, то и НР получает " вольную" и разрешение не брать соискателей еще год, пока попа не заживет.

:laugh:

Ну так купцы знали, на что шли.
А тут соискатель мечется, не понимает, что делать. В порядок посвящения не посвящен. Задает многословные вопросы по много раз. НР, значит, человек недобрый. А он член ДС. Члены ДС, значит, недобрые...

Так может, проблема именно в этом?
Эти-то, в средневековье, точно знали, как будет: 1. Костер. 2. Вода. 3. Порка. 4. Попойка.