Вы так говорите, как будто неваковский совет обязательно хуже.

Меньше бюрократии, меньше срок рассмотрения диссертации и печати приказа, не надо везти/отправлять документы в вак, рассылать авторефераты.
Многие вузы созывают персональные советы с меньшим количеством участников, но все из них являются экспертами по теме диссертации (по крайней мере так задумывалось).
Ну и всё таки у некоторых университетов с собственными советами есть свой устоявшийся бренд.

Вузы сами утверждают и печатают дипломы собственного образца. Часто они похожи на ваковские, но с дублированием информации на английский (пример из Екатеринбурга). Некоторые креативят и у них сильнее отличается (например, вшэ или спбгу)

Все это - подтверждение практической значимости, за исключением патентов - там защищается не столько реализация (свидетельство о регистрации - это инженерное решение), сколько 0 в случае - алгоритмов - идеи.

у ВАК есть утвержденные стандарты... которые не ВАК совет не соблюдает
в свое время мой научный руководитель, говорил, что диплом из подобного совета в ученых кругах не котируется

А что такое стандарты? Если требования к публикациям, то они обычно наоборот стараются их повышать. В технических науках они обычно минимум одну зарубежную публикацию требуют. И в законе прописано, что требования собственных советов не должны быть ниже ваковских.

В своё время, это когда? Собственным советам всего 3-4 года (за исключением МГУ и СПбГУ). Да и что же теперь, обходить стороной все федеральные вузы и НИУ?

В идеальном мире, учёные круги должны интересовать ваши публикации, а степень - это лишь "лицензия" на занятие наукой.

10 лет назад

Добавлено через 4 минуты
еще научный говорил, что не с каждым дипломом в университете можно занять должность доцента и доплаты

Добавлено через 33 секунды
зато в том совете давали phd

Тогда понятно, откуда у вас такое непонимание. Скорее всего он говорил о всяких шаражках типа ВМАК, которые выдавали собственные степени и которые ничем не регулировались.

Сейчас под неваковскими советами обычно имеются в виду институты и вузы, которые прописаны в федеральном законе, признаны по каким-то критериям ведущими и чьи степени официально приравнены к ВАКу.

Добавлено через 6 минут
С собственной степенью МГУ, СПбГУ или МФТИ, я думаю, возьмут куда угодно.

Сейчас в англоязычных версиях дипломов собственных советов тоже пишут PhD. Смотрите образцы выше

и являются на самом деле это разное

Добавлено через 1 минуту
этим вузам ВАК выделил право проводить присваивать степени. это совсем не тоже самое, что не ВАК-ий совет

Добавлено через 1 минуту
10 лет назад тоже так было? :D

Не понимаю о чём спор. О том, что называть неВАКовским советом?

В ФЗ прописано, что есть какое-то количество организаций, которые могут сами создавать свои советы, самостоятельно присваивать степени, сами выдавать дипломы. Прописано, что требования в этих советах не могут быть ниже ВАКовских. И это входит в государственную систему аттестации.

Перечень организаций формирует Минобр.

С ВАКом их связывает только то, что они всё ещё обязаны публиковать всё в ФИС ГНА.

Поэтому под неваковским советом и я, и ТС (с вероятностью 99%) имели в виду это.

Добавлено через 15 минут
Организации типа ВМАК, кажется, уже особо никому не нужны и про них не вспоминают.

Есть ещё экзотичное российское PhD с непонятным статусом, которое я описывал здесь http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ad.php?t=16489
Но это было скорее на экспорт. Маловероятно, что это случай ТС.

Обычно больше

Обычно больше

Обычно соблюдает и делает более лучше

Не ВАК, а правительство. МГУ, ЛГУ, все ФУ, все НИУ, РУДН (отдельным приказом). Это и есть не-ВАКовская степень.

в этом Вы правы

Добавлено через 49 секунд
не ВАК-ие советы существовали и до последней реформы