Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Публикации (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=105)
-   -   УДК и ББК - где найти? (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=2737)

Vica3 23.09.2011 14:14

Цитата:

Сообщение от Alextiger (Сообщение 175786)
А вот еще следующий шаг надо сделать: ссылку на онлайн справочник ББК

получите: http://ofernio.ru/portal/bbk.php

agat 08.10.2011 22:55

Цитата:

Сообщение от Assonia (Сообщение 177086)
Вот именно так и стала делать, по идее это же не нарушает правил... А чем чревато? На мой взгляд, только экономией времени. Например, по социальной философии столько много тем, что если их начать идентифицировать, уходишь в культурологию, психологию, социологию, политологию, а это может быть весьма лишним, если посмотреть потом публикации - они в итоге не по своим дисциплинам будут. Тогда я просто беру и ставлю 87.6 - соц. философия как раздел общефилософского знания, иногда если ближе к общественной проблематике - 60.0. Обоснуйте ошибочность такой легкомысленности.

Почему ошибочность и легкомыслие? Даже если есть схожесть общедисциплинарная у работ, содержание всё равно будет разным - с уклоном в культурологию, психологию и т.д. Не говоря о том, что и форма документов имеет большое значение как продолжение УДК. Плюс ещё иногда имеет место быть 2 УДК. Основное и ниже пишут частное

-DOCTOR- 08.10.2011 23:08

Цитата:

Сообщение от Assonia (Сообщение 177086)
Вот именно так и стала делать, по идее это же не нарушает правил... А чем чревато? На мой взгляд, только экономией времени. Например, по социальной философии столько много тем, что если их начать идентифицировать, уходишь в культурологию, психологию, социологию, политологию, а это может быть весьма лишним, если посмотреть потом публикации - они в итоге не по своим дисциплинам будут. Тогда я просто беру и ставлю 87.6 - соц. философия как раздел общефилософского знания, иногда если ближе к общественной проблематике - 60.0. Обоснуйте ошибочность такой легкомысленности.

А вы думаете, что библиотекарь лучше разберется в вашей статье, чем вы, чтобы проставить УДК?

agat 16.10.2011 18:40

Цитата:

Сообщение от -DOCTOR- (Сообщение 180284)
А вы думаете, что библиотекарь лучше разберется в вашей статье, чем вы, чтобы проставить УДК?

Библиотекарь будет ставить УДК по заглавию и (если есть) аннотации.

Simka 21.02.2012 17:21

Какой УДК написать в ИКД, который, по моему мнению больше подходит (но почему-то оказался в других науках) или который больше соответствует наукам и отрасли науки, по которым я защищаюсь?

kravets 21.02.2012 17:32

Цитата:

Сообщение от Simka (Сообщение 218686)
Какой УДК написать в ИКД, который, по моему мнению больше подходит (но почему-то оказался в других науках) или который больше соответствует наукам и отрасли науки, по которым я защищаюсь?

Любой. Несущественно и без последствий.

(уточнил) не забивайте мозги. УДК в онлайн-системе заполнения ЦИТИС ставится автоматически при выборе рубрики.

Alextiger 21.02.2012 22:03

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 218694)
(уточнил) не забивайте мозги. УДК в онлайн-системе заполнения ЦИТИС ставится автоматически при выборе рубрики.

а я на некоторых авторефератах УДК видел. Это явно до ЦИТИС

Simka 22.02.2012 01:52

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 218694)
Любой. Несущественно и без последствий.

(уточнил) не забивайте мозги. УДК в онлайн-системе заполнения ЦИТИС ставится автоматически при выборе рубрики.

Спасибо!!!

VeraF 22.02.2012 23:10

Пожалуйста, спокойной ночи

kravets 22.02.2012 23:15

Цитата:

Сообщение от Alextiger (Сообщение 218801)
а я на некоторых авторефератах УДК видел. Это явно до ЦИТИС

1. Вопрос был про ИКД.

2. УДК на автореферате - проблема автора. Это необязательный элемент.


Текущее время: 14:00. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»