Это с чего вдруг?

Элементарно - звонком или письмом в организацию, выдавшую справку. Да и элементарный опрос соискателя (на предзащите или, в тяжёлом случае, на защите) выявит способ получения справки.

НУ-НУ...
:lol:

Что "ну-ну"? В нормальных советах это выясняется еще до стадии предзащиты

zesar@mail.ru, если соискатель работает в нормальной организации (а не шараге какой) и планирует защищаться в приличном совете, то все ваши "ну-ну" действительно становятся неуместными...

Знаю два Совета - один нормальный (по Вашей терминологии), другой - нет.
В обоих к этим бумажкам о внедрении относятся не более как "к реальности, спущенной свыше, и данной нам в ощущение".

А соискателям одно пожелание - побывать хотя бы на одной защите их Совета (где они сами планируют защищаться). Увидите, как СКОРЕЕ ВСЕГО мельком вскользь учёный секретарь упомянет внедрение, и увидите, что опять-таки СКОРЕЕ ВСЕГО вопросов по внедрению не будет вообще!

Говорю про 08.00.05. Про другие не знаю...
Спасибо за внимание!

P.S. Никого ни в чём переубедить не хочу и обидеть тоже не хочу. Большой РЕАЛИСТ по жизни, основываюсь исключительно на своём опыте, на своих личных ощущениях.

Правильное пожелание.

Добавлено через 4 минуты
Неверное понимание верного наблюдения. Вот ведь какая штука - до защиты с диссертацией совет работает. И перед принятием решения о приеме к защите работает. Только Вы этого не видите и того что при этом происходит - не знаете.

А у нас (05.22.07) в основном о внедрении и спрашивают. Диссовет интересуют прежде всего реальные дела, практическая польза от работы. Если её нет - защищать нечего.

Кто знает, подскажите пожалуйста: Может ли организация давать отзыв на автореферат если ранее уже дала мне акт внедрения?

Это не запрещено.

Покажите еще: Есть ли требование о брошюровке акта вместе с диссертацией (как приложение) или они самостоятельно в ВАК высылаются (в комплекте документов я них не нашел)?