Вряд ли годится для 08.00.05
Уже рецензию просят:(
Очень хорошее место, ИМХО. Я отправил примерно в январе - журнал пришел в мае.

Добавлено через 2 минуты
Вот что толку от этих агенств, если они дают формальную информацию, представленную на сайтах этих же журналов?
В общем да для чисто платных площадок, созданных для зарабатывания денег. Однако последнее изучение условий публикаций в журналах "Перечня..." показало, что рецензии (внутренние/внешние) хочет все больше и больше журналов - видимо, страхуются от веерной рассылки.

А в чем подстраховка? Что мешает ту же рецензию рассылать веерно вместе со статьей?

Полагаю, все проще - ВАК жестко взялся за наличие в журналах рецензирования, и журналы, ничтоже сумняшеся, переложили это на авторов

Одно дело брать одну рецензию на одну статью, и другое - несколько чуть отличающихся рецензий на статьи хотя бы с разными заголовками. Либо надо брать их у нескольких человек (неформальный долг возникает или растет), либо одному пояснять, с чего рассылаются три работы разом. Естественно, и это не гарантия, но все же снижает вероятность получения вторичного или направленного одновременно в другие издания продукта. Есть и еще приемы, например, требовать сопроводиловку (направление), подписанное ректором (!). Вряд ли его рядовой сотрудник получит в нескольких экземплярах, если вообще получит.
И это, конечно, тоже. Но для таких целей обычно болванку рецензии просят, без подписи, дабы собственные "рецензенты" только подписывали. В журнале ведь должен быть установлен собственный порядок рецензирования рукописей, и вряд ли его заменят поступающие "внешние" рецензии.

мы тоже пробоваали просить рецензии - но отказались, в свете их недостаточного качества.
Оставили только для соискателей ученых степеней, исключительно для того, чтобы НР знал/узнал что подопечное чадо пишет.

Добавлено через 45 секунд
одно из замечаний покоторому можно вылететь из перечня

Интересно. Источником информации не поделитесь?

Рецензирование "свое" должно быть, или достаточно того, что журнал получает "внешние" рецензии на статью?

явно это не сказано, в привате сказано что обеспечить самостоятельно рецензирование с гласным порядком рецензирования.
в сложных случаях обеспечиваем стороннее рецензирование

Добавлено через 1 минуту
При вхождении в Перечень мы отдельно по запросу вак представляли порядок рецензирования с печатью и подписью

Источников информации нет - просто журналы стали очень часто писать в ответ, что в соответствии с требованиями ВАК авторы должны предоставлять рецензию:D Вот и возникло такое ощущение

ага, журналы которые не имеют в составе редколлегии рецензентов по специальносям/направлениям заявленным в вак для публикации

Есть информация, полуофициальная. Пишу со слов. В 2014 году перечня - НЕТ. Публикации должны быть в журналах входящих в международные базы цитирования.