Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Публикации (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=105)
-   -   Сколько стоит публикация в ВАК (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=4426)

Толич 16.02.2012 18:45

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 216644)
Вопросы экономики - бесплатно, но большая очередь и жесткий отбор

Вряд ли годится для 08.00.05
Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 216644)
Вестник Алтайской академии экономики - 200 рублей страница, срок - месяца 4

Уже рецензию просят:(
Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 216644)
Вестник Тихоокеанского государственного экономического университета - жесткий отбор, примерно полгода, бесплатно

Очень хорошее место, ИМХО. Я отправил примерно в январе - журнал пришел в мае.

Добавлено через 2 минуты
Цитата:

Сообщение от Анна А. (Сообщение 216679)
Это хорошо)) А то в одном прличном агентстве дали список сроков и условий публикации на 8 журналов по экономике - там в 7 требовались внутренние рецензии из ВУЗа..

Вот что толку от этих агенств, если они дают формальную информацию, представленную на сайтах этих же журналов?
Цитата:

Сообщение от окс (Сообщение 217116)
в среднем на сегодня, в большинстве журналов из перечня ВАК цена за 1 стр в пределах - 700-800 рублей, так что считай те сами

В общем да для чисто платных площадок, созданных для зарабатывания денег. Однако последнее изучение условий публикаций в журналах "Перечня..." показало, что рецензии (внутренние/внешние) хочет все больше и больше журналов - видимо, страхуются от веерной рассылки.

IvanSpbRu 16.02.2012 23:25

Цитата:

Сообщение от Толич (Сообщение 217200)
Однако последнее изучение условий публикаций в журналах "Перечня..." показало, что рецензии (внутренние/внешние) хочет все больше и больше журналов - видимо, страхуются от веерной рассылки.

А в чем подстраховка? Что мешает ту же рецензию рассылать веерно вместе со статьей?

Полагаю, все проще - ВАК жестко взялся за наличие в журналах рецензирования, и журналы, ничтоже сумняшеся, переложили это на авторов

Толич 16.02.2012 23:36

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 217291)
А в чем подстраховка? Что мешает ту же рецензию рассылать веерно вместе со статьей?

Одно дело брать одну рецензию на одну статью, и другое - несколько чуть отличающихся рецензий на статьи хотя бы с разными заголовками. Либо надо брать их у нескольких человек (неформальный долг возникает или растет), либо одному пояснять, с чего рассылаются три работы разом. Естественно, и это не гарантия, но все же снижает вероятность получения вторичного или направленного одновременно в другие издания продукта. Есть и еще приемы, например, требовать сопроводиловку (направление), подписанное ректором (!). Вряд ли его рядовой сотрудник получит в нескольких экземплярах, если вообще получит.
Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 217291)
Полагаю, все проще - ВАК жестко взялся за наличие в журналах рецензирования, и журналы, ничтоже сумняшеся, переложили это на авторов

И это, конечно, тоже. Но для таких целей обычно болванку рецензии просят, без подписи, дабы собственные "рецензенты" только подписывали. В журнале ведь должен быть установлен собственный порядок рецензирования рукописей, и вряд ли его заменят поступающие "внешние" рецензии.

leodeltolle 16.02.2012 23:37

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 217291)
Полагаю, все проще - ВАК жестко взялся за наличие в журналах рецензирования, и журналы, ничтоже сумняшеся, переложили это на авторов

мы тоже пробоваали просить рецензии - но отказались, в свете их недостаточного качества.
Оставили только для соискателей ученых степеней, исключительно для того, чтобы НР знал/узнал что подопечное чадо пишет.

Добавлено через 45 секунд
Цитата:

Сообщение от milemlab (Сообщение 217293)
ВАК жестко взялся за наличие в журналах рецензирования

одно из замечаний покоторому можно вылететь из перечня

kravets 16.02.2012 23:38

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 217291)
Полагаю, все проще - ВАК жестко взялся за наличие в журналах рецензирования

Интересно. Источником информации не поделитесь?

Толич 16.02.2012 23:38

Цитата:

Сообщение от milemlab (Сообщение 217293)
одно из замечаний покоторому можно вылететь из перечня

Рецензирование "свое" должно быть, или достаточно того, что журнал получает "внешние" рецензии на статью?

leodeltolle 16.02.2012 23:51

Цитата:

Сообщение от Толич (Сообщение 217296)
что журнал получает "внешние" рецензии на статью?

явно это не сказано, в привате сказано что обеспечить самостоятельно рецензирование с гласным порядком рецензирования.
в сложных случаях обеспечиваем стороннее рецензирование

Добавлено через 1 минуту
Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 217295)
Источником информации не поделитесь?

При вхождении в Перечень мы отдельно по запросу вак представляли порядок рецензирования с печатью и подписью

IvanSpbRu 16.02.2012 23:52

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 217295)
Интересно. Источником информации не поделитесь?

Источников информации нет - просто журналы стали очень часто писать в ответ, что в соответствии с требованиями ВАК авторы должны предоставлять рецензию:D Вот и возникло такое ощущение

leodeltolle 16.02.2012 23:54

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 217301)
журналы стали очень часто писать в ответ, что в соответствии с требованиями ВАК

ага, журналы которые не имеют в составе редколлегии рецензентов по специальносям/направлениям заявленным в вак для публикации

Дмитрий Иванов 17.02.2012 07:48

Есть информация, полуофициальная. Пишу со слов. В 2014 году перечня - НЕТ. Публикации должны быть в журналах входящих в международные базы цитирования.


Текущее время: 17:55. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»