Книга, думаю я, это произведение более высокой степени осмысления и большего объема охвата материала.

Добавлено через 1 минуту 51 секунду
Методички свои, как я понял, Жасмин приводила как свидетельство того, что называется "творческий потенциал".

Методички написала - и диссер напишет.

Лучник
Возможно. Но, думаю, вряд ли Дубов И.В. в качестве своих научных достижений приводил бы количество учебно-методических пособий.

Это не подход ученого. Когда тебя конкретно спрашивают об опубликованном научном открытии, претендующем на докторскую степень, демонстрировать свидетельство "творческого потенциала", да при том в области, лишь косвенно связанной с наукой. Почему, например, картины свои не предъявить в качестве "творческого потенциала"? Потому что живопись дальше от науки, чем организационно-педагогическая деятельность?

У нас - это в тех вузах, с которыми я работал. Это вузы второго уровня, и там для издания монографии - имеющей любую научную значимость - в соавторы нужно вписывать ректора.

Та же самая порочная практика, которая требует от аспирантов вписывать в соавторы научрука.

Разумеется, нет, Старостин много и активно публиковался.

Я просто к тому, что порой нет возможности издать монографию саму по себе, и поэтому приходится публиковать ее под видом учебного пособия.

Кроме того, учебное пособие служит подтверждением вовлечения полученных автором научных результатов в учебный процесс (хотя быть подтверждением их научной апробации оно, разумеется, быть не может)

интересная какая выборка получается!
такой пристальный (2=х страничный) интерес к учебным пособиям, а вот это вы решили не заметить?
????

Добавлено через 3 минуты 45 секунд
честное слово, первый раз слышу и читаю, чтобы учебные пособия с грифами УМО называли бы "методичками":((

Добавлено через 3 минуты 0 секунд
вот этот пост явно не подход ученого

не надо теперь передергивать! это я сообщила вам о тех своих достижениях, которые считаю значимые и горжусь ими!
и только потом - после моего поста - вы уже стали спрашивать о моих научных открытиях

кстати - я так и не услышала ваш ответ о ваших публикациях и открытиях, даже "кафедральных методичках":)

Добавлено через 19 минут 51 секунду
мда, лучше бы я не заходила сегодня на форум:((
наверное стоит задуматься- нужен ли мне этот форум вообще
я больше отдаю здесь, чем получаю - тогда почему терплю все эти оскорбления?

Я неправильно выразился, извините.

Jasmin, форум нужен, он реальное отражение нашей научно-педагогической деятельности и жизни, идите своим путем, и не реагируйте на реплики критиканов, ученый занимается делом и живет им, а не рвет на груди рубашку обличая не известных ему людей в служении лженауке. Удачи Вам, Jasmin, во всех Ваших начинаниях!

ммм, странно... я всё, что к учебной работе относится (за исключением учебников), называю методичками...
Также к методичкам отношу некоторые материалы для инженерных расчётов.

Причем тут сразу форум? Вас, по-моему, тут активно не любит один конкретный человек. Если не желаете видеть соответствующие сообщения и они Вас так уж серьезно напрягают, добавьте его в игнор и всё. Мой кабинет - Списки друзей/игнорирования.
Сразу обязательно какие-то далеко идущие выводы нужно делать...

Jacky
Во-первых, к личности Жасмин у меня никаких претензий нет. Я уже не раз говорил, что вполне достойный и интересный человек. Если я сомневаюсь в том, что она получит докторскую за научные открытия первостепенной важности – это вовсе не показатель того, что я ее «активно не люблю».
Во-вторых, далеко не я один сомневался в чистоте докторских помыслов Жасмин. Как минимум, со мной были согласны PavelAR и Adelaida.
Стыдно должно быть администратору за столь низкие приемы в дискуссии.

gav, мне жаль, что Вы столь низкого мнения о моих дискуссионных приёмах. :)