Ну уж если на то пошло, то можно и вовсе куски своих публикаций в кирпич не пихать. Эти 10-20 страниц особой погоды не сделают, а нервы целей будут

такого понятия нет. Но есть нарушение пунка № Положения. Не, ну Вика слишком жесткий пример привела. Я буду давать ссылку на параграф в целом

Burattino, ежели че - я то вообще считаю = шо ссылаться сам на себя.. ээээ.. малость неверно... но мое мнение - это мое личное частное мнение за стаканом хреновухи...
А в ДС сидят умные люди, хреновуху из Центра Мироздания не пьющие)))

Добавлено через 48 секунд
я жеж перестраховщик.. ибо шибко уж быстро у нас научная реальность меняется...

это не ссылка на цитату, это указание на дату приоритетности. Нормально

ээээ.. родной, у мну 2 монографии и туча статей.. они эээээ чуть более 10-20 страниц занимают.. это мой частный случай.. и, если честно, переписывать это у мну никакого желания.. ибо по 3 главе будет еще 1 монографий.. и еще один планируется по черновику кирпича)))

Vica3, да просто если так пойдет, то уже скоро в каждый сборник тезисов давать 100% уникальный материал. Или обвешивать публикации ссылками на самого же себя

мну - приличный ненормальный из Центра Мироздания, и мну - не нравится)))) но еще раз - сие мое личное ненормальное мнение.. делать то буду - как умные люди пожелают)))

Я про кандидатскую диссертацию говорил
Докторская это вообще песня отдельная. Ее же обычно непосредственно перед защитой издают в виде самой толстой монографии. И вот мне, например, вообще непонятно, что тогда с это монографией делать и где на нее ссылаться:confused:

а некоторые уже требуют справку с Антиплагиата)))

во введении скажете "вот была опубликована [10]" :)