У нас тоже такая практика. Ассистентом можно ходить 5 лет, имея степень. Меня, когда должны были повысить, все были за, а ректор не подписал, сказал - маловато работает еще в нашем вузе (я в дургом степень получала и работала). Хотя, и лекция открытая была, и методическая часть готова. А вот тебе ... Поэтому я не удивляюсь. А на моей прежней работе вообще было: у зав. каф. сын работал, так он ассистентом стал еще до защиты (до этого лаборант, в/о заочное), а после защиты ст.преп., а через год - доцент. А моя подруга, которая раньше его на 1 год защитилась 5 лет отсидела в ассистентах, и только после его перевода на доцента получила старшего. И после ее защиты с ее стажем ей никто не предлагал старшего - ставок нет, на старшем наш любимый сынок сидел! И руководство вуза смотрело на это сквозь пальцы.

Надин, а какие на Украине требования для доцента и профессора? Просто любопытно.

На самом деле, те вещи, которые я наблюдал по организации науки на Украине, производят гораздо более разумное впечатление, чем ситуация в России (тот же список ВАК)

Формально для доцента – кандидат наук, стаж пед. работы в вузах минимум 5 лет, последний год на одной кафедре не менее чем на 0,25 ст., наличие учебника (уч. пособия) с грифом мин. обра, не менее 5 ВАК-статей после защиты, преподавание ведущих дисциплин кафедры и наличие метод. по ним, положительное решение кафедры, уч. совета факультета и уч. совета вуза.
По содержанию – отказывают (довольно часто), если: базовое образование, либо темы статей не соответствуют профилю кафедры, последнее время огромные сложности с грифом, длительная экспертиза, перенаправление на экспертизу в другие вузы и т.д.

Профессор – 10 лет, не менее чем через год после присуждения докторской степени, не ранее, чем через 5 после доцента, не менее 3-х защищенных к*нов (по специальности кафедры, проверяют соответствие тематики работ), монография (после докторской) или учебник с грифом (вузы перестраховываются и пропускают при наличии и монографии и учебника), 10 ВАК статей по профилю кафедры после докторской, метод. материалы по основным курсам кафедры.

Еще одна причина отказа - недостаточные объемы монографий/учебников, в отличии от России, где объемы монографий/диссеров/учебников понятие довольно свободное, на Укр., монографией (для защиты и звания) считается труд основной частию не меньше 10 п.л.

Холодные – еще больше требований. Последнее время выбить вообще нереально.

П.с. На Украине голосование считается положительным при 3/4 «ЗА» (также и при защите диссеров), если я не ошибаюсь, то в России достаточно 2/3 «ЗА». Плюс не все вузы (в том числе и государственные) могут присваивать звания (на все воля мин. обра., идет официальный запрет при попадании в черные списки провинившихся по тем или иным причинам вузов)

Надин, серьезней требования.

Лучник, ввели этот порядок в конце 2008 года, кто успел проскочить, просто повезло, особая головомойка с учебниками, наша кафедра на ряд учебников ждет гриф по 1,5-2 года.

Надин, а ссылочку на правовой документ могли бы дать?

Большое Вам спасибо за эту информацию. На самом деле, на мой вкус, требования вполне разумные - чтобы шушеру всякую не плодить, доцентов с двумя тезисами за последний год. Единственное, что смущает - учебники с грифом министерства (на Украине есть понятие "гриф УМО"?). Хотя и его в принципе получить в России реально - вопрос времени.

Единственное, что здесь упущено - при выполнении таких жестких требований присвоение доцента должно быть автоматическим, а не оставляться на произвол вуза.

И еще:

- образование базовое не соответствует - то есть если я по диплому инженер, но кандидат экономических наук, то доцентом на экономической кафедре не стать?

- что означает "ведущие дисциплины кафедры"?

- статьи по профилю кафедры - тут есть дискриминация - одно дело кафедра общего менеджмента, где к профилю этой кафедры относится все, а другое - кафедра экономики машиностроения, где нужно обязательно осуществлять привязку к отрасли машиностроения, и где и журналов меньше, и материала

http://www.mon.gov.ua/main.php?query=vchenizvannia/1/

Стать, если есть серьезное подкрепление статьями по тематике кафедры (более сильное, чем при базовом образовании), я сама инженер, подавая на доцента показывала 10 ВАК-статей и 10 методичек, ну и пособие, тогда, как экономисты проходили на ура с 5+5, а вот барышне биологу по образованию, но к.э.н.у отказали, правда там и ученый совет проголосовал на грани, где голосов 8-10 против, как раз 3/4 вышло. Автомата нет, рассматривают индивидуально (ну естественно блатные отдельной статьей).
полность согласна, пришлось готовить ряд статей, не вписавшихся в док. диссер, зато они пригодились для аккредитации, там нужно соответствие статей дисциплинам, которые читаешь
о них в положении ничего не сказано, но принято указывать, например, я получала доцента по кафедре менеджмента, указывали дисциплины из нормативной части - менеджмент, менеджмент персонала, и т. д., указывали кол. лекционных часов, на кафедре более 40 дисциплин, многие к менеджменту имеют косвенное отношение, о них умолчали, ну и дисциплины по выбору вуза/студента тоже рекомендуют не особо выставлять (наш уч. секретарь вуза ренее около 10 лет работала в мин. обр, по ее связям доп. информация).

Надин, в принципе, еще раз повторюсь, мне подход ВАК Украины кажется вполне здравым по уровню строгости - разве что отдельные положения следовало бы лучше проработать.

А строгие требования к монографии - вообще замечательно. Кстати, а где они прописаны? Можно тоже ссылочку попросить?

Надин, спасибо большое