да и сейчас есть... Только это ничего не меняет

Почему это. Какая разница как называть структуру. Главное, чтобы она реально работала. :cool:

Добавлено через 54 секунды
Не скажу, что я знаток данного механизма, но мне показалось бы странным, если бы часть данных просто игнорировалась.

Согласен - при условии, что структура существует. А вот если она разгромлена - ситуация совершенно иная. А именно так и произошло в СПбГУ - там НИИ были уничтожены как целостные подразделения

Добавлено через 1 минуту
Ну почему же. Статьи вполне можно учитывать только по месту основной работы - независимо от числа рабочих мест у автора

И что теперь? Если все в Единой России - то и я туда же. Если все "за" - то и я "за"? Университетская среда всегда была центром свободомыслия в стране. И если люди проголосовали за уничтожение науки в своем вузе - таких людей учёными назвать нельзя

В какой стране? В этой стране? ВУЗы нашей страны - полноправный источник гос. идеологии, её проводник.

И в этой тоже. По крайней мере весь 19 век так было

у нас новый Устав жестче, чем университетские уставы времен последекабристского "закручивания гаек" 1830. Там хотя бы выборность сохранялась

Добавлено через 2 минуты
нет. Если вы "против", то вы уже и не "против", потому что (если нет особых заслуг) вы уже не в совете. Или уволены. Или ваш коллектив/факультет без денег сидит... или мало ли что, рычагов много.
Вам там легко со стороны говорить-то

Народ уже забыл времена, когда студенты университетов Российской Империи ходили в форме и со шпагой :)

Каждый день вижу как толпы студентов и преподов в форме идут в/из Горного института :)
Кстати, насчет шпаги вы загнули. Только преподы, и то дворянского рода ее носили

но без шпаг. понятия о достоинстве и чести девальвировались :) раньше за предложение дать взятку за экзамен обидчика бы проткнули насвозь :)