![]() |
Цитата:
|
Цитата:
Добавлено через 2 минуты 21 секунду Цитата:
так не пойдет. Совершенно не научный подход и думаю молодым соискателям не следует ему следовать :D |
Цитата:
Добавлено через 57 секунд просто Carro, хотите, чтобы я сказал, в чем Вы не правы, задавая вопросы типа "привела ли моя методика к снижению риска?" Добавлено через 41 секунду Цитата:
|
Цитата:
В прошлом году уже введены в действие 2 мебельные фабрики, у нас появились мощные конкуренты. Как это скажется на риске появления конкурентов в будущем? Далее. Вы оцениваете появление мебельных фабрик в Китае? Нет ? а почему ? Ведь большая часть рынка закрывается мебелью из Китая. Если оцениваете, то по всему Китаю? Далее. В прошлом году никаких новых фабрик не строилось и в позапрошлом. А вот в будущем будет построено. Уже сдают ,.. получается в этом случае у вас риски нулевые, хотя очевидно, что не так .. Поэтому, несмотря на то, что у кого-то принято так оценивать в вашем случае это некорректно. |
просто Carro, в диссертации все не охватить, это всем известно.
Цитата:
Цитата:
Добавлено через 1 минуту 4 секунды с. 56. доля импорта на рынке мебели не превышает 27% за исследуемые годы |
Цитата:
У вас нет обоснования вашей методике, нет обоснования того, что она дает нужный эффект. Поэтому работа не научна. Добавлено через 2 минуты 34 секунды Цитата:
Добавлено через 2 минуты 40 секунд Цитата:
|
Цитата:
Ваше мнение понятно, но я его и до этого знал. Однако, для всех хочу вот что отметить. просто Carro говорит, что-де как моя методика снижает риски, как она оптимизирует ассортимент. а до этого один форумчанин другому говорил, что этот другой не умеет слушать собеседника. так вот. тема моей работы: "методическое обеспечение оценки....". моя работа заключалась в создании методики для оценки, не для формирования. только моя методика (на момент защиты) учитывала риски для оценки ассортиментной политики. ни одна другая. это, я считаю, критерий научности. моя работа не включает в себя планирование и оптимизацию ассортимента. если кто скажет, что оценка - это фигня, то я Вам скажу, что оценка - это важнейшая часть управления ассортиментом, так как именно от результатов оценки и зависит дальнейшее планирование, которым я в своей работе не занимался. можно сказать, что это дело докторской (чьей-то). итак, я прошу обоснования не научности диссертации, если Вы ее всю внимательно прочли |
Цитата:
|
Цитата:
а также, если придираться к такому... то уж да, работа фиговая а если с формулой все плохо из-за i, отчего коренным образом меняются все результаты моей диссертации, то это просто ошибка, которая свойственна не математикам, которые получают степень не по математике Добавлено через 7 минут 44 секунды давайте формулу обсудим. ыва(вариация+P(Ri)) P = --------------- ывавыавы2 где P(Ri) - вероятность совместных событий. определенное значение. что в формуле математически неверного? |
P(Ri) - это вероятность ОДНОГО - i=го события. Так как у вас же, строчкой выще Ri- величина i-го риска
|
Текущее время: 12:41. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»