![]() |
Цитата:
мне думается ведущие ученые слишком заняты, чтоб читать лавину журналов (даже если брать только центральные и периодические) и тем более заметить там простого человека с его простыми докторскими результатами (не нобелевскими) плевать всем на ваши результаты и работу - главное заинтересованность конкретных людей, которые имеют соответствующие полномочия эти докторские степени раздавать или тому способстовать |
Цитата:
Цитата:
На мой взгляд мало кто читает журналы от корки до корки, все больше интересуются "общим состоянием дел", т.е. актуальными тематиками и, безусловно, авторами, которые работают в данном направлении. Таким образом, автор, регулярно публикующийся в центральных журналах, как бы "примелькается"... По крайней мере так дела обстоят в нашей отрасли. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
хотя эффективнее примелькиваться лично на конференциях в вузах, где есть советы, а этот момент мною, например, катастрофически упущен Добавлено через 47 секунд Цитата:
|
Цитата:
А в журналах - заочно. А вот из двух и складывается научный образ ;) Добавлено через 36 секунд Цитата:
|
Авторефераты докторских по экономике, где все или почти все ваковские статьи в вестниках непрофильных вузов, я видел, но не очень много. Не готов сказать, если ли при этом корреляция с качеством и административным ресурсов/деньгами/связями, однако, по знакомым мне случаям докторских защит "честных" были в основном статьи или в экономических журналах, или в вестниках классических университетов. Были и публикации в вестниках технических вузов, но в меньшинстве.
Добавлено через 1 минуту Цитата:
|
Цитата:
Уважаемый ..., напишите, пожалуйста, по поводу выступления на семинаре... Лучше всего сразу дать ссылки на работы, результаты которых Вы хотели бы рассказать на семинаре (особенно на работы, доступные в электронном вид). Всего хорошего... |
Цитата:
Так что лучше не рисковать. |
Цитата:
|
Цитата:
очное представление результатов работы также очень важно. Если по некоторым специальностям практикуются коллективные статьи, основанные на объемных исследованиях (например, ваш же физ-мат), то, бывает сложно среди нескольких (десятков) авторов выделить "рулевого", т.е. идеолога. Вот пример: один известный проектный институт продвигает уже много лет одну разработку. В ряде статей список авторов, если я не ошибаюсь, доходит до 12-15 человек, но на конференциях выступают с докладами 1-2 человека - руководитель работы и, так сказать, ее инициатор. У них же есть совместная монография. А вот в статьях их фамилии стоят не первыми. Вот так... |
Текущее время: 02:36. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»