здесь как раз нужен административный ресурс, деньги, знакомства

мне думается ведущие ученые слишком заняты, чтоб читать лавину журналов (даже если брать только центральные и периодические) и тем более заметить там простого человека с его простыми докторскими результатами (не нобелевскими)

плевать всем на ваши результаты и работу - главное заинтересованность конкретных людей, которые имеют соответствующие полномочия эти докторские степени раздавать или тому способстовать

полагаю, что и то и другое верно...
На мой взгляд мало кто читает журналы от корки до корки,
все больше интересуются "общим состоянием дел", т.е.
актуальными тематиками и, безусловно, авторами, которые
работают в данном направлении.

Таким образом, автор, регулярно публикующийся в центральных
журналах, как бы "примелькается"... По крайней мере так дела
обстоят в нашей отрасли.

Они потому и ведущие, потому что читают.
Если делать упор только на эти факторы, то даже с хорошей работой можно прослыть проходимцем ("Мосава" и прочее). Вам это надо? Я по-прежнему выступаю за взвешенный подход.
Нет. Без результатов у вас никакого ресурса не хватит.

наверно да,
хотя эффективнее примелькиваться лично на конференциях в вузах, где есть советы, а этот момент мною, например, катастрофически упущен

Добавлено через 47 секунд
лично у меня нет :), но вот учеННым из Мосавы иногда удается :)

это, так сказать, очно :)

А в журналах - заочно.
А вот из двух и складывается научный образ ;)

Добавлено через 36 секунд
кстати, он вернулся...

Авторефераты докторских по экономике, где все или почти все ваковские статьи в вестниках непрофильных вузов, я видел, но не очень много. Не готов сказать, если ли при этом корреляция с качеством и административным ресурсов/деньгами/связями, однако, по знакомым мне случаям докторских защит "честных" были в основном статьи или в экономических журналах, или в вестниках классических университетов. Были и публикации в вестниках технических вузов, но в меньшинстве.

Добавлено через 1 минуту
Или надо быть слишком "большим человеком". Среднему вузовскому работнику все же надо что-то сделать, есть некая планка.

Причем основой являются именно публикации. Вот, кстати, стандартный ответ на просьбу выступить на семинаре в академическом НИИ:
Уважаемый ...,
напишите, пожалуйста, по поводу выступления на семинаре...
Лучше всего сразу дать ссылки на работы, результаты которых
Вы хотели бы рассказать на семинаре (особенно на работы,
доступные в электронном вид).
Всего хорошего...

На мой взгляд сейчас их становится все меньше и меньше.
Так что лучше не рисковать.

но в некоторых университетах издается отдельная серия "Экономика"

мне тоже представляется, но, как отметила Домохозяйка,
очное представление результатов работы также очень важно.

Если по некоторым специальностям практикуются коллективные
статьи, основанные на объемных исследованиях (например, ваш
же физ-мат), то, бывает сложно среди нескольких (десятков)
авторов выделить "рулевого", т.е. идеолога.

Вот пример: один известный проектный институт продвигает уже
много лет одну разработку. В ряде статей список авторов, если
я не ошибаюсь, доходит до 12-15 человек, но на конференциях
выступают с докладами 1-2 человека - руководитель работы и,
так сказать, ее инициатор. У них же есть совместная монография.
А вот в статьях их фамилии стоят не первыми. Вот так...