Я не соглашусь с Вами: для обычного журнала (при условии, что при наличии этой внешней рецензии всё равно будет проводится рецензирование), - это излишество. Я спокойно могу назвать десяток ВАКовских журналов, которые не требуют никаких рецензий, а проводят своё независимое рецензирование. И статьи принимают у всех. Но, что гораздо более существенно, с позиции автора - имея рецензию можно и в ВАКовский постучаться. Поэтому лично я бы предложил снять эту повинность не только с остепенённых, но и с аспирантов. Ведь всё равно у Вас сказано, что
Т.е. тут вопрос упирается скорее в то, а будет ли оно то самое независимое рецензирование. И насколько объективным оно будет (хрестоматийный уже корчеватель все помнят)
Это хорошо. Но я не зря спросил про это. Вспомните, что по условиям публикации автор должен заключить договор. А в договоре прописана обязанность оплатить. Вот тут и есть маленькая загвоздочка, что может стать миной замедленного действия
Нет. 1) Сама фраза (формулировка) мне не нравится, но еще больше 2) её содержание. По существу Вы говорите, что мои данные могут быть переданы хоть кому. Например, торговцам из секс-шопа. Я ВАм, конечно, доверяю, но... сами понимаете.
А их и так не возникает. Вообще-то, он авторских прав и не касается. Более того, его при некотором подходе можно вообще рассматривать, как договор на размещение рекламы.
Я бы вообще подумал: а зачем этот договор нужен? Многие без него работают. Плюс Вы не забывайте, что я мыслю с точки зрения автора. Поэтому хочу максимально обезопасить себя, автора, и выгоду ищу себе же, а не издательству. Но я подумаю.
Ну это же просто: шифр специальности (по номенклатуре ВАК)

Помимо ВАКовских нужны и обычные публикации, да и бюджеты в ВАК журналах совсем другие.
по п.6 спасибо, поправлю.
Над договором еще поработаю.

Замечательно. До конца мая статья будет написана и выслана Вам.

Andriy, я уже где-то писал, но ещё раз повторюсь. Я за свою анонимность в отличие от многих на форуме не трясусь. Но и свои ФИО при первом удобном случае не собираюсь выставлять. Некоторые участники форума меня давно "вычислили" и даже познакомились с моими статьями, кое с кем даже дружу в контакте.

МЮрий, написал Вам в личку, дальнейшее общение с Вами хотел бы продолжить посредством л/с.

Andriy, что за особенное внимание к моей персоне. Вы меня пугаете :smirk:

Маленькая подсказка как Vica в реале не есть Виктория, так и Александр45 может оказаться вовсе не Александром :laugh:

Вы знаете... Парадоксально, но ВАКовские ценник (при имеющейся конкуренции) как и предсказывалось - чутка подвинули. Так, например, Статья (по минимуму) у Вас обойдется в 1 400 в ближайший номер. Статья ВАК 3 500 - 5 000 в течение полугода. Знаю места за 10-12 в следующий месяц. Т.е. о былых временах (20-30) участники списка ВАК могут забыть.

Я бы просил МЮрий огласить условия публикации для студентов. Предусмотрена у вас такая возможность?

Добавлено через 4 минуты
Интересует момент оплаты. По поводу рецензии НР вроде бы все понятно.

Добавлено через 1 минуту
МЮрий, по ссылке на ваш ресурс можно найти такую фразу:
В помеченном слове после З пишется Ы. Поправьте.

Добавлено через 1 минуту
Смущает стоимость Я видел не-ВАК дешевле. Чем условия в вашем журнале привлекательнее?

Добавлено через 6 минут
По ссылке можно найти вот такую корявую фразу:
Лучше было бы написать в программе, в текстовом редакторе, ...

Добавлено через 1 минуту
Статья на русском и английском - тоже смутило.

Нет, deniska56, слово "взимать" пишется с буквой "И". Тут ты не прав. Помню это правило, а точнее исключение из правила со школы. И Ожегов со мной согласен :cool:

Привыкай. Когда в ВАК-журналы будешь писать - аннотацию и название на английском всё равно потребуют ;)

Про исключение взимать я чего-то не помню. В любом случае полезно. Проверили спорный момент. :)
Я боюсь, по временным затратам перевод займет больше времени, чем написание самой научно-исследовательской работы и статьи.

Вот пояснение:
Если интересно, дискуссия на тему "взимать/взымать" по ссылке: http://forum.gramota.ru/forum/read.p...&i=8515&t=8515

Я говорю через Ы. Произносящих это слово через И я не встречал.

а мне кажется "и"