На эти грабли наступают довольно многие. Часто в требованиях к публикациям написано, чтобы указывали самое последнее издание трудов автора. И тут получается, особенно, когда времени в обрез - вставляют не думая, тем более, когда из своего же текста.

Я, как мне кажется, нашел идеальную формулировку: "по недоразумению".

Идеальнее только "по недалекости автора". Или: "по недомыслию недалекого, в смысле близкого нам по месту жительства автора".
По невниманию, по оплошности, а "недоразумение" имеет корень "разум" и отрицающую его приставку "не/недо".

Как бы не пошутили потом: "да и работа выглядит как недоразумение"

"В работе имеется ряд стилистических и иных погрешностей, не влияющих на общую положительную оценку (напр., классик отнесен к современникам)" - в качестве последнего замечания.

Добавлено через 25 секунд
Именно. Слово неудачное для научной работы и тем более ее оценки.

Уважаемые коллеги, выручайте! Нужна точная информация (лучше какие-нибудь нормативные акты) по ... количеству возможных консультантов в одной докторской! Исходные данные: специальность - одна, потенциальных НК - двое.

Тогда и НК - один. Реальный. Выбранный из двух потенциальных. Две специальности (работа на стыке) - возможны два консультанта.

Коллеги, здравствуйте.

Подскажите, пожалуйста, как вознаграждается труд научного консультанта, который работает на вольных началах с соискателем, то есть, официально вне докторантуры (текущие консультации, чтение работы и т.д.)? В каких размерах этот труд оплачиваем? Если есть конкретные суммы из практики, то, назовите, пожалуйста. Очень нуждаюсь в ваших советах.

Москвин, чтобы не писать голословно, привожу с примерами, от 2-3 х до 5 тыров за единоразовую консультацию.

Вычитка (редактирование) целой диссертации - от 20 тыров. Что касается систематической вычитки, то разумнее брать на почасовой оплате.

Если хотите больше примеров, смотрите здесь - даже примеры демпинга есть :)

Москвин, хоитите конкретный пример? В моем случае было бесплатно. Профессор из МГУ.