Сейчас создадим тему и замутим опрос...

2 Джеки:

Смысл на самом деле конечно не в максимизации стоимости, а в том, чтобы комп:

1) Соответствовал классу возлагаемых на него задач: просто печатная машинка,
тупо для игрушек, профессиональное аудио, фото, видео обработка, спецзадачи.

2) Максимально был сбалансирован по быстродействию и пропускной способности
функциональных узлов: процессор, память, видеокарта, контроллеры на матплате.

3) Максимально был совместим аппаратно и программно по всем комплектующим.

Для соблюдения пункта 1 достаточно отключить дешевые понты и включить мозг.
Для пункта 2 надо разбираться в архитектуре компьютеров и функционал. узлов.
Для пункта 3 надо иметь обширный опыт по железу и софту, и их "скрещиванию".

Готовые системы (причем неважно даже ультрадешевые или ультрадорогие) чаще
всего слабоадекватные (классу возлагаемых задач), несбалансированные (супер-
процессор при мизерной памяти, говёной матплате, взрывоопасном блоке питания),
а про совместимость вообще никто не вспоминает (для сборщика - главное, чтобы
компьютер включался и винда загружалась, а в остальном - хоть "трава не расти").
Поэтому, если только сборщик не суперпрофи, причем являющийся вашим другом,
с кот. можно идти в разведку, от готовой системы не стоит ждать ничего хорошего.

Выход из такой ситуации - очевиден: либо сам становишься IT-профи, либо заво-
дишь друга IT-профи. Полный отказ от "готовых" конфигураций. Комплектацию под-
бираешь сам (или при помощи IT-друга), в компьютерный салон приходишь с гото-
вой конфигурацией на бумаге и требуешь именно заданных комплектующих и ника-
ких других, любые "предложения" со стороны манагеров салона жестко пресекаешь,
ибо они заведомо непрофессиональные, лживые и чреваты потерей данных и денег.
Сборку лучше осуществлять самому (или IT-другу). Можно сборку конечно и сало-
ну поручить (но это лишняя трата денег и потом за ними все нужно перепроверять).

При всем уважение ко всем, такие темы обсуждения первый признак ламеризма.
Любые сравнения должны проводиться относительно конкретного класса железа
и конкретного класса задач. А чисто "общие" сравнения - это для домохозяек :)

Мне проще. Практически во всех крупных компьютерных фирмах города работают выпускники. Поэтому я не опасаюсь "предложений".

У меня чуть иначе. Некоторые однокурсники - директоры/замдир комп. салонов.
Это позволяет приходить в салон как к себе домой, брать кучу железа, тестиро-
вать спокойно все дома, и оставлять себе поистине оптимальные конфигурации,
оплачивая комплектующие конфигурации по закупочным ценам самого салона...

Вот несколько примеров неплохих конфигураций, подобранных в свое время мною:

2001: Intel Pentium III 1.0 GHz/FSB 133, ASUS CUSL2-C i815, 2 x 256 MB Kingston PC133 CL2
2005: Intel Pentium IV 3.0 GHz/FSB 800, ASUS P4C800 i875, 4 x 512 MB Kingston DDR400 CL2.5
2009: Intel Core 2 QX9650/FSB 1333, ASUS Rampage Extreme X48, 4 x 2048 MB Kingston DDR1333

В общем-то у многих "обычных пользователей" требования примерно такие же. Да, и еще чтобы внешний вид корпуса, "дизайн" был красивый.

В сущности, если требуется работа офисных приложений, интернет и временами какие-нибудь игрушки, большего им и не нужно. Зачем тратить время, если и так работает? Действительно, есть смысл поставить вопрос: можно потратить много часов на выбор и тестирование комплектующих, их оптимальное сочетание... Для чего? Для того, чтобы в конечном итоге запустить Word или Internet Explorer? Оно того не стоит.

Чтобы запустить их и не только их, причем не только сегодня, но и завтра
и послезавтра, а не смотреть с ужасом на синий или вообще черный экран,
и чтобы требуемые задачи выполнялись с комфортной для юзера скоростью.

Мне вот пофиг на 3D-графику, мне достаточно чтобы Doom II не тормозил.
Но с другой стороны мне важно, чтобы можно было 10 виртуалок одновре-
менно запустить и комфортно работать, не испытывая особых тормозов. У
других пользователей другие задачи, может быть Word, а может и не Word.

Что-то даже плохо представляю себе задачи, для которых действительно нужна такая прорва памяти.

Думаю, что "готовые конфигурации", продающиеся в магазинах (если, конечно, это не совсем самопальный подвальный самосбор, но сейчас такого довольно мало), как правило, будут работать вполне нормально для типовых офисных задач без синих или тем более черных экранов. А если что, на это есть гарантия и сервис. :)

Добавлено через 1 минуту
Это четыре планки по 2 ГБ? А ведь кстати, популярная тут winxp не увидит такой объем. :)

Чтобы погонять иерархический Carrier-to-Carrier MPLS нужно 10-12 виртуальных
роутеров Cisco 3745 (эмулятор GNS3 на базе Dynamips) даже 8 Гбайт уже мало.

Правильно. Для этого существует MS Windows 2003 Server Enterprise и выше :)

Павел. :D
Посмотри, с чего началась тема. Мы говорим об "обычном аспиранте" и чаще всего не технических специальностей даже. Я, например, просто не понимаю, о чем идет речь в твоей цитате.