Дяденька, а "логико-антонимический подход" при моделировании системы Вы знаете? (Остановился на лихорадочном вычеркивании термина "эмерджентность" и на всякий случай начал паковать чемоданы)

Увы нет. Логический метод знаю, моделирование знаю, анатомию знаю. А вот со связкой их вместе встречаться не доводилось. Моделирование системы - вопрос спорный. Некоторые системы нельзя смоделировать и всякая модель не есть модель системы. Это просто модель.
Я записал на бумажке и заучил, дабы не ошибиться в произношении. Завтра проведу опрос.

Hogfather, спорить конечно можно, но балансировать на грани хамства к старшим товарищам - не следует. Вы тоже многих терминов не знаете, и что?

Ink, извините, что у меня такой почерк плохой и Вы второй раз меня не понимаете. Не анатомия, а антонимы. Впрочем, пёс с ними. Мы всё дальше уклоняемся от темы. Помнится один рецензент очень шпынял меня за слово "Глоссарий", потому что "Глоссарий - толковый словарь устарелых и малоупотребительных слов к какому л. тексту (обычно древнему)". Я даже спорить не стал, Бог ему судия.

Коллега, позволю себе заметить, что я не выдвигал постулаты о том, что:
а) Чем больше заумных слов вы говорите, тем выше вероятность того, что вы ничего не понимаете в теме.
б) И не выучитесь: люди приличные, научные, вот как я, язык твой не понимают

Я пришёл, что-то написал, меня обозвали неучем, фриком, велели валить заграницу и я, после этого, оказывается, "балансирую на грани хамства". Ах, удивительно!
Теперь о старшинстве. Я тоже не мальчик, увы, причём далеко не мальчик. Так что неизвестно, кто старше. Надеюсь, меряться годовыми кольцами на древесине головного мозга не будем?

да хотя бы старше на форуме :p Когда вы присоединяетесь к компании, вы же не устанавливаете там свои порядки?
Как ни странно (безотностительно вас) эти постулаты часто правильные.
а) за непонятными словами часто пытаются спрятать лженауку или дилетантизм.
б) узкопрофессиональные термины в широкой аудитории - это моветон. Меня этому еще давно научил редактор журнала: как минимум надо их пояснять.

А ваш высокомерный тон с "дяденьками" и постоением фраз сразу наводят на мысль о хамстве, даже если вы этого не хотели. Корректнее надо быть.

Заметьте, что его дата регистрации раньше Вашей на год.

Но вообще, давайте не будем сводить обсуждение к тому, кто и когда зарегистрировался? Ближе к теме, пожалуйста.

я не про себя же :) и "старшим" себя не считаю :) Но да, от темы уходить больше не будем.

Гарантирую не больше 15%.

интересно :) Делаем ставки, господа! :D Ждем итогов натурного эксперимента. Хотя я не имел в виду в "кафедрах" - их студентов, а только ППС.

Коллеги, раз дошло до экспериментов, предлагаю договориться заранее о следующем.
1. Что берем за H0. Предлагается: "как минимум 15% респондентов знают термин".
2. Уровень значимости. Предлагается 0.05
3. Распределение принимаем биномиальным.
Нет возражений?

Да, извините за очевидность этой мысли, но данные должны быть в формате число знающих и общее число опрошенных, а не их отношение.