Ожидаемо. Но я с этим не согласен.

У меня примерно такая ситуация. С 1 сентября читаю новый курс. Да не один, судя по всему. Обстоятельства складываются так, что выбирать не могу. Хоть в институте эти дисциплины мне читались как специальные, но некоторые прогалы все же есть. Буду разбираться сам, чтобы достойно объяснить другим. Кстати говоря, у коллег, уже читающих дисциплины, ничего не взял из материалов. Подберу на свой вкус, расположу в удобном мне порядке.

Добавлено через 3 минуты
Мне кажется, практиков привлекают к работе в вузе именно для того, чтобы читать теорию и делиться своим практическим опытом. Т.е. логично было бы бухгалтеру к.э.н. читать бухучет. Иначе, какой смысл совмещать?

Добавлено через 39 секунд
Я как раз об этом.

Из-за тотального недостатка преподавателей по моей и смежным специальностям их "привлекают" хотя б для того чтоб был хоть кто-то.

Только не забывайте, что надо ориентироваться на рабочую программу

Забудешь про нее. :) Свой ход мыслей, которому меня научили, который мне привычен и понятен, я и вложу в головы студентов. :)

а мне ее составить придется сначала :eek:

Ооо... Сочувствую...

Если предмет известный (а таких большинство) - ничего сложного. В Интернете берется десяток рабочих программ, из них выжимается все самое ценное на взгляд преподавателя и выстраивается в соответствии с его логикой и видением курса

Лучник, а какой правильный ответ Вашей задачки ?

Мне это и самому крайне сложно прочитать. Скоропись 17 в., а я занимаюсь 11-13. Но спецы читают быстро. Собственно, это я к теме о необходимости специальных знаний во всех областях науки.