Это не Вы случайно наказываете гопника?

красиво!

Не знаю, может и ездил. А что с Инком?

Инк вроде ведь принципиально не против уступки места нуждающимся. Да и если Инк не уступает место, найдутся добродушные люди попроще, которые захотят уступить естественным образом.

Опять: я довольно давно не встречался со случаем, когда продолжительное время не усаживали того, кого принято усаживать. И обсуждения в транспорте обычно не возникают (не начинаются). Иногда, наоборот, пожилой человек уступает место мамаше с маленьким ребенком, а та обратно уступает ему. Вот тут может возникнуть препирательство -- кому ехать сидя:)

Добавлено через 3 минуты
Maksimus,

В ролике гопник пьяный и матерится. Это совсем другая ситуация. Кроме того, у водителя в правилах написано, что пьяных и нескромных может высадить.

Добавлено через 21 минуту
А вот с проходом без очереди ситуация сложнее. Видимо, справедливо, что просящийся без очереди либо занимает место сразу за последним из несогласных его пропустить, либо вместо одного из согласных. Только на практике так никогда не бывает. Либо пролезает тупо без очереди, либо начинаются обсуждения.

Феномен <<занимания очереди>> настолько сложен, что переклинивает и гнилую интеллигенцию: стоишь в университетской очереди в кассу третьим, а тебе невдомек, что два персонажа перед тобой <<заняли очередь>> каждый на свою кафедру. И вот они тянутся один за другим (все: профессора, доценты, ассистенты), и в худшем случае окно кассы закрывается перед твоим носом.

Оставим за скобками право водителя высадить пассажира по данным причинам (а если пассажир откажется?).
Тут явно водитель превысил рамки допустимого, занялся рукоприкладством.

У них там у обоих правовой нигилизм:)

Интересно, а билет у <<гопника>> был? Или он так, сдал денежку водителю на руки и поехал?

А без рукоприкладства препирательств было бы немало. Водителю же ехать надо. Он поступил эффективно.

Вот если бы <<гопник>> был не пьяный, но матерился -- это было бы сложнее.

Да он и не пъяный то особо, так чуток в дорожку выпил. Да и не дело водителя это оценивать.

Скорее всего.

А вот это и объясняет их поведение :maniac:

По моему, в правилах написано, что пассажир обязан выполнять распоряжения водителя и кондуктора

Это где такое написано? Дайте ссылку.

Не дам:D Просто есть ощущение, что в правилах пассажирских перевозок в Питере это указано. Могу путать.

Но вообще странно было бы, если бы пассажир не был обязан выполнять требования водителя. Например - в общественном транспорте запрещено находиться в состоянии алкогольного опьянения. То есть водитель обязан не допускать такого пассажира в транспортное средство

ПДД пассажиру запрещает лишь отвлекать водителя от управления транспортным средством во время его движения.
В правилах перевозки наземным гор.транспортом (например, Мосгортранс) я тоже такого не нашел.

А как он определит степень опьянения? Алкотестером каждого пассажира проверять? :D А если человек уже прошел?
В обязанностях водителя (изложенных в правилах перевозки Мосгортранса) тоже такого не нашел. Хотя это м.б. спрятано в ДИ, но думаю врят ли.