Самое сложное - найти тематику. Честно, сомневаюсь, что у кого-то есть похожее на интересное сейчас: банковские финансы. Среди форумчан, может быть, ни одной такой публикации нет. А если я сошлюсь на историю или педагогику, могут возникнуть вопросы у журнала: че за херь?!
не вижу смысла только ВАК. в индексе например на елибрари, есть и вполне неплохие не ВАК-журналы. почему их отбрасывать?

не понял тут ничего. вы платно печатаетесь?
Ink - прошу зачесть все 13 или 14 статей, которые есть на елибрари. Если хоть одна будет с кем схожа, то хорошо. Ну и я вступаю, так что потом надо продумать, как искать схожую тематику. Имхо, по 1 статье от каждого участника - мало, никто не скооперируется

Отдаленно похожее есть у меня, можете посмотреть по elibrary. Но в целом согласен - ссылки должны все же быть осмысленными

Просто так проще на первых порах соблюдать эквивалентность обмена ссылками - ты мне в списке ВАК, я тебе в списке ВАК

Нет. Я лишь комментировал расчеты kravets

С чего-то надо начинать - и одна статья для каждого участника вполне нормальный минимум

да конечна! Вы методологию лепите: ка известно, схожие методы исследования проблемы, с учетом местной специфики, прослеживались в трудах Инка по юриспруденции, трудах Вики по методологии научного исследования и в трудах саови по технологии разработки глушителей радаров:Ъ

ну чисто для меня тут нечего брать. по методологии не пишу...((

Добавлено через 2 минуты
а разве есть разница, где была процитирована статья, если она входит в индекс?!
мне кажется, надо чтобы был индекс, а процитируют ли меня в "Экономическом анализе" (ВАК) или "Управление корпоративными финансами" (неВАК), мне не важно. даже во втором журнале предпочтительнее

ой вэй - а как же 1-3 абзаца за актуальность и научность?:)

вот с этим даже согласна...полностью...

смотря какая статья. по методологии вообще не писал. только по методикам (и то давно, когда писал методики в диссертации).
может что у Ивана интересное, надо посмотреть))

Добавлено через 9 часов 22 минуты
у меня не так много статей. посему хоть на какую-то кто-то сослался бы.. более того, уверен, на этом форуме ученых со схожими интересами не найдется. ну кто еще пишет про банки, например?

дались вам эти банки. Идея-то не в этом. А в ссылке одного человека на другого. Тем и повышается индекс.

Ink, вы что, думаете, я могу в статье про, например, GAP-анализ банка, сослаться на труд Вики по педагогике?
Скажу по секрету, вы возможно ошибаетесь. Надо чтобы цитируемая статья была хоть чем-то по теме написана.
и потом, ссылаются ведь не на человека, а на его труд.

Зачем? Работайте в пределах одной отрасли, - экономики. Там проблем нет вообще.

Ink, вот я и говорю, что в пределах одной отрасли не найти. а вы говорите "сдались вам эти банки". сдались. посему по ним и ищу