"точка зрения участника проекта уже изложена (этим руководителем)"
Но он же говорил от своего имени? Могут быть другие участники с другой точкой зрения.
Впрочем, если газетенка российская, то наверно придется плюнуть и забыть.

говорил он от своего имени, но излагал чужие выводы, которые ему стали известны в качестве контролирующего лица( он в авторах проекта не числился вообще). Но он не упомянул ни автора, ни то, что в проекте были другие люди.
Ну, не автору непосредственно пересказанных выводов же менять свою точку зрения, чтобы заявить о "другой точке зрения".

Вот так российская пресса оповещает о новостях науки. :D
Научная журналистика в деле, ага.

Я имел в виду - не менять точку зрения, а пояснить, что эта точка зрения - не того товарища, а таких-то и таких-то. А роль того деятеля на самом деле... Вот в таком духе.
Или он просто сказал, что ему стали известны такие-то научные результаты, без претензий, что он - их автор?

Авторы благодарят ваську за ознакомление общественности с результатами их исследований. В порядке уточнения отметим, что...

Это было подано как его авторская позиция.
Например, автор А утверждал на основании проведенного анализа, что следует делать то-то и то-то , чтобы избежать определенных негативных последствий.

Он говорит\пишет , что по его мнению для избежания плохих последствий, нужно то-то и то-то
Там , судя по интервью, он сам писал вопросы корреспондентке, а потом их просто озвучили. Как интервью по бумажке. Ихмо, издание и корреспондентка изначально знали, на что шли. Если бы вопросы были бы спонтанны, то "плавание" этого гражданина доктора было бы очевидным, а интервью бы провалилось.

Добавлено через 55 секунд
Гениально! Спасибо:)

товарищи нужна очень срочная помощь.
.
случилась следующая ситуация: договорились с "коллегой" написать статью в соавторстве.
я написал как и уговаривались 50%, с товарища оставщиеся 50% и выпуск в журнале в котором он работает.
.
данный господин поступил непочеловечески и решил опубликовать всю статью только под своим именем.
.
сейчас мне срочно (в течении 1-2 недель) нужно опубликовать в любом журнале то, что я успел написать (статья по мировой экономике/торговле).
.
можете что то посоветовать?
про то, что надо было думать раньше и головой - это я и так уже понял

ой-ёй. значит так - сразу кидаем на нуми.ру или их аналоги - т.н. интернет-журнал без оплаты - статья в открытом доступе. а, отбой с нуми. экономика - значит - сюда: http://novainfo.ru/

Еще можно на РАЕ-шный рубрикатор. http://econf.rae.ru/category/

Цель - быстро и бесплатно разместить инфу в сети под своей фамилией на множестве ресурсов

потом стучим в личку пользователям Янчик, Кравец и МЮрий и просим у них воткнуть свою статью быстро. У них - свои журналы. Впрочем - можно все делать одновременно.
Кравец: http://www.sbook.ru/
Янчик: http://sisp.nkras.ru/
МЮрий: http://www.nauteh.ru/

Вы не указали специальность, если экономика или право могу взять статью в журнал, он сейчас на верстке и пока вставить статью возможно.
Если специальность другая, возможно разместить статью на сайте жунала с последующим выходом в бумаге.
Самый простой способ - справка о принятии статьи к публикации в таком-то номере.

Уважаемые участники форума! Прошу совета! Ситуация следующая: недавно на сайте одной "электронной библиотеки" обнаружила свою статью (которая была официально опубликована несколько лет назад), дословно скопированную, в виде параграфа чьего-то реферата по смежной теме. Все будут смеяться, конечно, но у меня просто буря негодования! Вопрос (опять же, наверное, глупый): что-то можно / нужно с этим сделать?

Женечка, возрадуйтесь, Ваш труд не пропал зря.
Его увидели, им пользуются.