Уважаемые участники форума,
я сдала диссертацию в библиотеку, причем доделывала ее в авральном режиме и не успела привести часть списка литературы в соответствие с ГОСТом. Теперь надо переплетать остальные экземпляры и я вот думаю: довести до ума список литературы или пусть экземпляр, лежащий в библиотеке, ничем не отличается от остальных?

Конечно довести! Ваш вариант в библиотеке так и разложится никем не прочтённый, по опыту. А остальные пойдут оппонентам и в центральную библиотеку.

Добавлено через 25 минут
Есть разные виды ошибок, неправильно грести всё в один ряд. Есть ошибки по существу, как у Forsmagor, и есть орфографические ошибки. Первые лучше не исправлять и надеяться на лучшее. Последние можно и нужно исправлять. Причём я бы не перепечатывал тираж или его часть (хотя мой коллега по защите так делал и успешно защитился), а исправил бы сам АР штрихом или заклейкой. На вопрос на защите так бы и ответил - орфографическая ошибка, обнаруженная после распечатки, не относящаяся к сути работы. А если АР печатался в типографии и на нём его штамп, то, как я уже писал раза три, можно валить всё на типографию. Дескать, небыло ошибки в оригинале! А они сделали при выводе макета :)
Низко, подло, но эффективно :) Нас секретарь совета научила :)
Если же будет телега в ВАК, то можно честно сказать, что факт ошибки не скрывал, но т.к. она не относится к существу работы и была по вине типографии, принял решение исправить, чтобы не мозолила глаза. Это допускается правилами издательского дела.

Dikoy,

Нет-нет, каждый случай индивидуален, конечно. Я отвечала на коммент demetra с несущественной ошибкой, но в новизне. Глобально наш секретарь совета рекомендует на саму защиту и для отправки в ВАК иметь идеальные АР, без исправлений и т.п. Знает она наших членов совета:smirk: В моем случае я бы с удовольствие прибегла к описанному Вами способу, да вот только ошибка была на подписанной ученым секретарем странице, а рассчитывать на то, что совет пропустит тот факт, что известный ВУЗ из "академии" стал почему-то "институтом" не приходилось

В автореферате (рассылка уже состоялась) 2 ошибки: ссылка не на ту формулу (12 вместо 13) и одно буквенное обозначение, встречающееся в нескольких местах, в одном месте вместо двух больших букв одна большая, одна маленькая. Исправлять (замазывать), перепечатывать для защиты или ничего не делать?

имхо, не страшно, можно не переделывать

Yana Vladimirovna, исправлять для защиты и для ВАКа обязательно, - если возможно-перепечатайте листы, если нет - без проблем забелите и аккуратно черной ручкой вставте - практически не будет видно, и такого рода исправления - не криминал

Проблема в том, что в рассылке были члены ДС, т.е. они уже получат АР с ошибкой. А на защите получается будут "другие экземпляры".

Yana Vladimirovna, ну и чего страшного - лучше вы поправите сами, чем вам укажут. Если выявится - так и скажете: была опечатка, которую поправили
Вы же не вносите какие-то принципиальные изменения, которых не было раньше

Но это никак не отразится на результатах голосования или как Бог пошлет? И еще вопрос: какова вероятность, что они внимательно будут читать АР до защиты?

Прям ночь не будут спать, читать Ваш автореферат:D
Многие члены Диссовета вообще первый раз автореферат открывают во время защиты, они люди занятые. Из-за таких ерундовых ошибок защита не может провалиться.