Портал аспирантов - Диссертация В.Р. Мединского

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Обсуждение диссертаций (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=151)

- - Диссертация В.Р. Мединского (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=9469)

Цитата:

Сообщение от OLL (Сообщение 246601)

Министр культуры 8(
http://www.newsru.com/cinema/21may2012/medinsky.html

Если честно, наблюдая за валом неконструктивной, на мой взгляд, критики, я уже готов записаться в сторонники Мединского.

1. "Мифы о России" - отличная научно-популярная серия.
2. Предыдущие министры культуры - вообще какие-то никому не известные серости. Тут хотя бы узнаваемый персонаж.
3. Идеологическая работа - это важная штука, кто-то должен ею заниматься обязательно. Мединской делает это на очень неплохом уровне.

Что такое идеологическая работа? И зачем ей нужно заниматься?

Цитата:

Сообщение от exciton (Сообщение 246682)

Что такое идеологическая работа? И зачем ей нужно заниматься?

Идеологическая работа, если кратко, это доведение до сознания каждого групповых интересов.

Цитата:

Сообщение от Vica3 (Сообщение 246625)

1. А Вас не удивило, что Лучник и Вика - с различными политическими и прочими взглядами, из общего имеющие только высшее историческое образование - в один голос выразили хм.. свое недоумение отнесением этих трех людей к историкам?
2. На пальцах - все эти чудо-аргументы с чудо-цифрами - как раз для бабы Нюры и им подобным, не желающим просто почесаться и почитать буковки (для справки - г-н Резун любит в своих трудах цитатами и ссылками сыпать - ну не посчитайте за труд перед тем, как преклоняться перед величием его исторических труддов тупо проверить - что откуда и в какой форме взято.. ну не так же сложно то... ведь наверняка в школе грамоте учили.. и интернет сейчас у всех есть. ).
Правильно обученный человек сумеет любой факт интерпретировать так, как это нужно в настоящий момент.. И будет это весьма и весьма убедительно. Если человек, конечно, профессионал.
я уже молчу о многовековой традиции фальсифицирования документов... которая только усовершенствовалась в ХХ веке..

Вы их лично удосужились проверить? или хотя бы проверить по ссылкам Резуна и задать себе вопрос - откуда "дровишки"? Нет? Ну что тогда повторяете как неприложную истину..
Ну давайте еще Бушкова запишем в историки.. (Вика про книжку - Россия, которой не было..).
Это все к чему, к тому, что когда лица вида Латынина, Резун, Починок и компания лезут в историю и начинают критиковать историческую научную работу, то выглядит это примерно так же, как начни мы с Лучником лезть в тонкости ядреной физики или в биохимию.. (В сторону Лучника - профессор, таки я не ошибаюсь, и у нас примерно одинаковое представления о достижениях ядреной физики и биохимии XXI века) путем активной критики тамошних диссеров..
3. Фолк-хистори в наше время, к сожалению, явление неистребимое, ибо читать никто не любит, и гораздо проще почитать захватывающие книжечки г-на Резуна и К, чем учебники и научные работы по периоду, а затем рассказывать всем и каждому - какой он есть гениальный исторический исследователь.. Проблема в другом - уподобляясь любителем воспринимать фолк-хистори как истину, есть очень большой риск забыть историю своей страны..
ЗЫ. Катынь и прочее Вика просто не комментирует.. Как и призывы покаяться за Катынь..

Добавлено через 2 минуты
ЗЫ1. Может - вернемся к диссеру самому, э? Ну хоть кто-то его удосужился прочесть наконец таки???

опять много-много-много слов и ни одного аргумента. Если у Вас нет аргументов, писать не обязательно.

Цитата:

Сообщение от Aspirantfm (Сообщение 246792)

опять много-много-много слов и ни одного аргумента. Если у Вас нет аргументов, писать не обязательно.

это и вас касается :smirk:

Цитата:

Сообщение от Alextiger (Сообщение 246797)

это и вас касается :smirk:

Посчитайте процент информативных сообщений из своих тысяч. 0.0%. вывод: вы -тролль.

Aspirantfm, а вот хамить не следует. И это у вас такое "информативное" сообщение? :smirk:
А вообще интересно - в ответ на призыв приводить аргументы, Aspirantfm начинает брызгать слюной и троллить собеседника. Интересный "научный" стиль общения. Верный ученик Фурсенки. Предлагаю удалить ваше хамское сообщение.

Добавлено через 20 минут

Цитата:

Ю. ЛАТЫНИНА - Нет. Всего армия была 7,8, то есть просто практически…
В. МЕДИНСКИЙ - Получалось бы по две винтовки на нос.
Ю. ЛАТЫНИНА - Сколько было солдат на западной границе, практически полтора миллиона перешло на сторону врага или с оружием или без оружия в руках. И еще 2 миллиона сдались, остальные разбежались.
В. МЕДИНСКИЙ - Сколько перешло на сторону врага?
Ю. ЛАТЫНИНА - Очень разные данные.
В. МЕДИНСКИЙ - Сколько еще раз перешло на сторону врага?
Ю. ЛАТЫНИНА - Владимир. У меня еще простой вопрос.
В. МЕДИНСКИЙ - Скажите честно, вы оговорились.
Ю. ЛАТЫНИНА - Владимир, у меня простой вопрос.
В. МЕДИНСКИЙ - А знаете, сколько была численность армии Власова?
Ю. ЛАТЫНИНА - У меня вопрос такой.
В. МЕДИНСКИЙ - Нет, ну знаете, сколько была численность армии Власова?
Ю. ЛАТЫНИНА - В чем…
В. МЕДИНСКИЙ - Юль, армия Власова численность сколько, знаете?
Ю. ЛАТЫНИНА - Сколько была численность…
В. МЕДИНСКИЙ - То, что называется армией Власова.
Ю. ЛАТЫНИНА - Владимир, можно я договорю?

Очень показательный диалог :D

Добавлено через 1 час 6 минут

Цитата:

Мединский в ответе Исаеву (цитируется по сайту Марка Солонина http://www.solonin.org/blogs_vyi-naivno-schitaete-chto ):
" Как специалист по исторической мифологии я видел своим долгом накануне 70-летия начала Великой Отечественной выступить с предупреждением против тех политических мифов, которые выплескиваются нам на головы, - и старых, и новых. ... Я местами сознательно – перегибаю палку. Ибо сегодня с обелением советской истории - лучше перегнуть, чем недогнуть...
Вы наивно считаете, что факты в истории – главное. Откройте глаза: на них уже давно никто давно не обращает внимания! Главное – их трактовка, угол зрения и массовая пропаганда. ..."

и здесь он во многом прав...

2 Aspirantfm

Скрытый текст

Цитата:

Сообщение от Aspirantfm (Сообщение 246792)

опять много-много-много слов и ни одного аргумента.

на пальцах: если удосужиться проверить цифры и источники, на которые ссылаются Лытынина и Суворов - практически любая особь, умеющая читать, поймет, что их мнение, мягко говоря, не соответствует действительности. Так - понятнее?
вы их - не проверяли, мы - проверяли. Посему мы - имеем право их (Латынину с Суворовым) критиковать - вы нас - нет. До тех пор, пока не проверите сами. Так - понятно?

Цитата:

Сообщение от Aspirantfm (Сообщение 246792)

Если у Вас нет аргументов, писать не обязательно.

согласно правилам форума красным аргументы выделять нельзя:Ъ

Граждане - таки мы будем к диссеру возвращаться или ну его нафиг и откроем новую тему: фольк-хистори - за и против?!

Цитата:

Сообщение от Vica3 (Сообщение 246885)

таки мы будем к диссеру возвращаться или ну его нафиг

нафиг:)

Цитата:

Сообщение от Aspirantfm (Сообщение 246798)

вывод: вы -тролль.

Слушайте! Он уже третьему человеку это говорит. Давайте его накажем, а?