Если кандидатская тянет на докторскую
 

PavelAR
Я полагаю, что форумы для того и существуют, чтобы обсуждать то, что не лежит на поверхности, а не перетирать банальности, которые и так всем известны.
Я полагаю. что аспирантский форум существует для людей. которые хотят сделать карьеру, что ж в том удивительного?
Кольскоро поднят вопрос о вполне легитимном пути, почему бы не обсудить детали?
В частности, структуру монографии.

Если кандидатская тянет на докторскую
 

Vassa
Идите в конкретный совет по конкретнй специальности - там Вам и скажут.
Как Вы заметили - форум аспирантский, большинство уастников его все-же не соискатели степени доктора а аспиранты или молодые кандидаты наук, не имеющие еще опыта защиты докторской.
Со своей стороны могу сказать, что ИМХО, что при наличии серьезно написанной монографии с нормальными результаами все проще защищать обычную диссертацию, сделанную на основе монографии с возможным добавлением материала из других опубликованных работ.
С учетом современных средств обработки информации - при наличии готового, качественного, опубликованного, широко известного, соответствующего докторскому уровню материала - переформатировать монографию в диссертацию вопрос ну если не нескольких часов - но дней. В подобной ситуации, с моей точки зрения - защита диссертации в форме опубликованной монографии - не несет каких-либо премуществ автору (сокращение времени на оформление новой рукописи с избытком съедается дополнительным расходом времени на согласование и разрешение защиты диссертации в форме монографии). В передельном случае придется просто взять дизайн-макет (текст) монографии и к нему вставить введение, оформленное в соответствии с требованиями к введению диссертации (форма стандартная: актуальность - степень изученности - предмет - объект -содержание - результаты - новизна - положения, выносимые на защиту - опубликованность - апробация и т.п.).
Все же, как правило если главы основной части диссертации и монографии представляют содержательно примерно одно и тоже, равно как и заключение, то диссертация характеризуется (ее отличительный признак) - имеено особой формой введения, которая и подчеркивает новизну и собственно диссертабельность исследования. В монографиях, как правило введение ограничивается описанием актуальности и состоянием узученности. В противном случае монография будет выглядеть меенно как заявка на диссертацию, что с точки зрения научной этики декларироваь как-то не принято.
С моей точки зрения защита диссера в форме опубликованной монографии носит тот же характер, что и в форме научного доклада - возможность присуждения степени выдающимся ученым, которые по тем или иным обстоятельствам ее не получили.
Ну, напрмер, логичным было бы, если бы, например господину Перельману (я все-же не математик и в данном случае следую доступной мне информации - обсуждение степени его вклада в науку - дело профессионалов), дать возможность защитить в качестве докторской диссертации какой-либо из его общепринятых трудов. В данном случае, учитывая значимость, несоответствием внешней формы монографии можно было бы пренебречь.
Во всех остальных случаях - логичным было бы - доабатывать имеющийся материал в общепринятую форму (пусть это будет и пустой формальностью) диссертации.
Также можно заметить, что путем переработки введения - любая диссертация можетбыть превращена в монографию и наоборот.
При необходимости также перерабатывается текст (убираются/вставляются слова "диссертационное исследование", может быть какие-то излишние побробности методов исследования (в монографии это может быть не всегда нужно)).
Тем не менее - при наличи серьезного качественног материала,его оформление в диссертацию и монографию - при необходимости, при современном распространении ПК - вопрос ну очень непринципиальный.

Если кандидатская тянет на докторскую
 

Почему же? Желание защитить свои результаты в виде докторской - это сразу карьеризм? Может, тогда желание получать достойную зарплату - это меркантилизм? :)
Существуют еще и здоровые амбиции. Наряду, впрочем, с не совсем здоровыми.

Если кандидатская тянет на докторскую
 

Tortoise Cat
Тем не менее монография пишется не с целью получения степени. Главная цель ее - информрование научной общественности о полученных результатах научных исследований.
И только если научная общественность признает существенность изложенных результатов - тогда можно говорить о докторизации ее автора. Скромность украшает.
В противном случае создается впечатление, что монография написана исключительно для галочки, чтобы быть засчитанной в процессе получения степени. Это даже при условии действительно серьезност ее содержания - немного снижает общественную оценку подобной работы.
В противном случае все это смахивает на совершение подвига исключительно для получения Одена Ленина :) Все же героем (настоящим Героем) должны двигать более "Высокие" устремления. Ну по крайней мере надо это пытаться демонстрировать.
Иначе есть риск "нарваться" на отторжение: типа : есть никто, ничего не сделал - а уже рвется ли в доктора. У тех, кто уже доктора может возникнуть подозрение: а не хочет ли он нас подсидеть? И т.п.
Всяко лучше демонстрировать свое стремление бескорыстно двигать науку, чем карьерную мотивацию. Иначе можно легко "свернуть шею".

Добавлено

Этика для того и придумана, чтобы люди, испытывающие "здоровые амбиции" не били друг другу периодически морды и не перезали горло.
А свои амбиции лучше всего заявлять в форме достойных результатов - а не заявлять амбиции на результат.

Если кандидатская тянет на докторскую
 

Textilshik
Тема-то началась не с этого, а с того, что человеку представляется, что его результаты можно оформить как докторскую, т.к. для кандидатской получается слишком много. И к обсуждению возможной монографии все уже в ходе дискусии пришли.

Если кандидатская тянет на докторскую
 

Монография пишется по правилам диссертации, но без формализма. Гипотеза и прочее - атрибуты узкоспециализированных научных работ, к которым докторская диссертация не может относиться по определению. Структура работы классическая:
1 глава - история и теория
2 глава - аппарат исследования
3 глава - фактология
4, 5 и т.д. главы - изложение выводов

объем работы - 250-300 стр. (формат А5)

Добавлено

Ее цель - набивание publicity автору, если он претендует на серьезное место в науке, или "для галочки", если автору просто нужна степень. В первом случае монография издается более-менее приличным тиражом в пристойном формате (сейчас это стоит от 2,5-3 тыс. у.е.), во втором - печатается на туалетной бумаге и особо нигде не распространяется.

Если кандидатская тянет на докторскую
 

Textilshik
VAR
Спасибо за конструктивный ответ.

Если кандидатская тянет на докторскую
 

Tortoise Cat
Вот как раз им-то и не место в науке. Для тех, кто забыл, на всякий слу-
чай напоминаю, что наука это фабрика знаний, а не ученых степеней.

Vassa
Ошибаетесь. Если бы это было так, необходимости в форуме не было,
достаточно было бы выложить пару-тройку телефонов, где можно за-
казать "защиту под ключ" или же вообще сразу "заветные корочки" :)

Если кандидатская тянет на докторскую
 

PavelAR
А знания. в свою очередь, фиксируются в общепризнанных источниках. Коими и являются, в частности, защищенные диссертации или получившие широкое общественное признание монографии.

Если кандидатская тянет на докторскую
 

PavelAR

Цитата с Главной:
"Обязательно зайдите на наш Форум. Там вы сможете задать любые вопросы по обучению в аспирантуре и подготовке диссертации"
Цитата из правил форума:
"1. Сообщения (посты).

1.1. Во всех форумах конференции, включая «Тест», категорически запрещены …неэтичные высказывания , личные оскорбления.."

"2.2. На конференции приветствуется активность пользователей - создание новых тем и ответы по существу в открытых темах.."

Почему Вы решили, что статус модератора дает Вам право читать мораль форумчанам? Это противоречит вышеприведенным правилам форума.