Здесь смотрели: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=694261?

Искала аудиолекции Мамардашвили и случайно наткнулась на эту страничку :)

Из моего списка в фаворитах: "Трасса 60", "Заводной апельсин",
"Барри Линдон", "Скромное обаяние буржуазии", "Сталкер",
"Сердца в Атлантиде", "Форрест Гамп", "Способный ученик"...

Глубоко философское кино (по Юнгу и Канту) не люблю,
ровно как и преимущественное большинство современных
арт-хаусных фильмов...

Ну тогда и "О, счастливчик!" того же режиссера. ИМХО.

разве это Кубрик? Сильно сомневаюсь, пересмотрев
почти все его фильмы, не вспоминаю такого...

Блин, посыпаю пеплом голову... Срамотища... конечно, нет. Андерсон, вроде бы... :o Но все равно тоже весьма философичен (это я отмазываюсь :p ). Имеется в виду фильм 70-х годов с Макдауэллом в главной роли.

Посмотрел "Начало" (Inception) 2010 года. Конечно, к совсем философским не отнесешь, но понравилось.

А мне "философское кино" типа Тарковского совсем не нравится. Кинематограф - неподходящий жанр для чистой философии, имхо. Мне ближе жанр, который я бы назвал как "фильм-размышление", вроде позднего Герасимова и Шукшина.

почему?

Я ж говорю, неподходящий жанр для философии. Кино, на мой взгляд, слишком рассчитано на непосредственное восприятие. Философичность в любой сфере предполагает некую теоретическую конструкцию. Но если в литературе она возможна и уместна, то в кино лишь усложняет восприятие и затуманивает собственно основной, художественный уровень фильма. Несколько сумбурно объяснил, наверно :)

считайте, что эти термины - синонимы...

Добавлю еще. В кино, как мне кажется, разного рода вторые смысловые слои и подтексты должны идти только от самого действия, от сюжета, от поступков персонажей.

еще какой :)

на примере Тарковского объясните "затуманивание".
в кино ее быть не может?
визуальное восприятие все же

-Соискатель-, в хорошем кино так и есть.
А насчет посредственности можно выразиться
так: "Берешь камеру, снимаешь мутный фильм
со слабым сюжетом и малоизвестными актерами,
а скрытый смысл хипстеры придумают уже сами".

;) в случае с внесюжетным кино как быть?

У Тарковского есть фильмы, где вообще сплошной туман... например "Ностальгия". Сюжет вроде как есть, но он настолько закрыт "философией", что не видно, в чем состоит. Зачем нужно это хождение со свечой, к чему оно, о чем режиссер хотел сказать, когда Янковский с ней все-таки прошел - мне это совершенно непонятно :(
А что Вы называете внесюжетным кино? Ну вот "Журналист" Герасимова как раз в принципе можно назвать внесюжетным, но сюжет то все равно есть.

Добавлено через 1 минуту
osmos, плохое то кино обсуждать вообще незачем, много его снято, и сюжетного, и реалистического вполне. В таланте Тарковского я вовсе не сомневаюсь, как раз.

Добавлено через 1 минуту
watteau, теоретическая конструкция в кино должна быть растворена в сюжете, действии, игре актеров. А специальные философские "цитаты" тут на мой взгляд неуместны.