@.n.g.e.r, отвечу подробно завтра, но в целом все, что Вы описали полностью сводится и никак не противоречит п. 2.
Сейчас коротко скажу, что среди топ-менеджмента российского бищнеса на первом месте ввпускники, как ни странно, МФТИ.
Которые, как известно от МИФИ отличаются тем, что в последнем любят больше футбол (и его побочное как известно ответвление - хоккей, АВ. Тарасов был по диплому таки тренером по футболу, на момент его окончания вуза тренеров по хоккею в СССР еще не готовили - к тому что зав кафедрой физкультуры МИФИ - В. Старшинов). А в первом - теннис.
Ну еще есть пара отличий, мне президент МИФяи на ушко нашептал, но это такой, тонкий юмор, не для публичного воспроизвндения. :)
Потом идет мисис и т д.

А какой же еще? В РГНФ я заявки на гранты именно по экономике отправлял.

Технической. Технические решения принимаются на основании экономических расчётов. Без понимания, зачем что-то строить построить что-то адекватное вряд ли получится.
Ещё встречал мнение, что экономика - наука социальная. Тоже согласен - поведение людей весьма зависит от денег.
К гуманитариям чтоб экономистов относили - такого я ещё не встречал.

@.n.g.e.r,
По двум вопросам.
Наши экономические школы, да и вообще высшая школа, в отличие от западных, не выполняют роли think tank. Наполовину это определяется формальным запретом на идеологию. Что выглядит так: да мы тут вам рассказываем умные вещи про то, как хорошо иметь свое производство, но это не идеология, у нас никакая идеология не главенствуюшая. Отсюда, когда человек приходит на работу "в бизнес" и в рамках его задач кратко- и среднесрочно схема с аутсорсингом (импортом) является более прибыльной, чем собственное производство, а долгосрочных kpi нет вообще, то имеем то, что имеем.
Вторая составляющая - это система кадрового отбора на предприятия, когда во главу угла ставится "забудь то, чему тебя учили в вузе", при этом образ высшей школы максимально дискредитирован - ее по сути на порог не пускают, то складывается ситуация, что идеология, транслируемая на работе - собственниками бизнеса (у нас почти вся буржуазия компрадорской направленности, а то это и бизнес с иностранным участием), менеджерами верхнего звена, научившимися работать так - имеет доминирующее влияние, чем то, что транслируют имеющие заведомо низкий социальный статус профессора.
Кроме того, на топовые позиции в бизнесе чаще всего люди идут не напрямую из вузов, а чаще транзитом через работу в "большой четверке" и "большой трешке" (да, уклон в финансы). При отсутствии жестких идеологических установок в вузе - в четверках-трешках эти установки вполне себе вбиваются куда надо и как надо.

Отсюда, при том, что действительно 6 первых мест по представительству в высших эшелонах бизнеса относятся к экономическим вузам, именно экономические вузы имеют самые большие сложности по привлечению денег на науку от бизнеса. Да, в целом денег на науку у части из них много (и то - Финашка только года 3 как выправила положение, а у ГУУ все плохо и сейчас), но это госденьги в основном бюджетные ниры по 44ФЗ и 223ФЗ по заказу фоив. Еще бы таких не было у Вышки, Финашки и МГИМО... правда этого на другие экономические вузы уже не хватает.

Добавлено через 6 минут
Степени власть имущих имеют как правило мало отношения к их реальной работе.
Ну есть, допустим, губернатор со степенью к.э.н. Защищался он в локальном универе (потому что там было проще проскочить - я не осуждаю, это судьба всех соискателей) с темой, например, экономическое обоснование типовой мощности тракторного парка на примере животноводческих предприятий мясо-навозной направленности Костромской области. Тема такая (а большинство диссертабельных тем такие), что там нет полигона проявить свое идеологическое видение промышленной политики, от которого остается только кухонный бубнеж его научного руководителя за рюмкой чая на кухне, что, вот, блин, гады, отрасль развалили, надо бы возрождать.
Но это не жесткая установка, которая системой отбора кадров и общей политикой государства не поддерживается.

Добавлено через 3 минуты
nauczyciel, экономика дисципшина междисциплинарная. Если брать эконтеорию - скорее гуманитарная. Если отраслевую экономику и матметоды - скорее техническая

Все озвученное не уменьшило число вопросов о качестве , добавив вопросы о целесообразности. Итого, макроэкономикой никто не занимается. Весело у вас там.