Не надо додумывать за чиновников. Не сказано "в совет", а сказано "руководителю". Все.

А что, каким-то документом ВАКа предусмотрено такое заявление?

Эта бумажка - обратите внимание - находится вне положений ВАК и относится к периоду ,предшествующему подаче документов (как и с предзащитой "в совете" - тот же случай).

Но - обратите внимание - я не удивлюсь, если (когда) теперь перед получением заключения в вузах станут требовать визу ректора на упомянутом заявлении. И оно появится автоматически...

Что касается исходного письма - полагаю, оно появилось из-за жалоб соискателей, которых маринуют в ожидании предзащиты годами, мотивируя это ожидание вариантами: то "скоро совет закроют", то "скоро совет откроют", то "все ждут, и мы ждем", то "а у нас нет нужного количества докторов, чтобы рассматривать диссертацию" - на форуме уже проскакивало множество вариантов.

fazotron, видимо, это для организаций с уровнем бюрократии "over 9000"

Шутки шутками, а появление письма повлечет за собой увеличение уровня бюрократизации у всех.

а самое главное - что это письмо решает?
Ведь срок от подписания заключения до подачи диссертации в ДС опять неопределенный

Это рекомендательное письмо теоретически уменьшает бесправность тех, у кого диссертация готова, а давать им заключение не хотят по разным причинам.

А срок - да, опять неопределенный.

Ситуация усложняется...
Ну начну по порядку. Как я уже отписывался ранее, НР не дожил всего пару месяцев до множественных процедур "заключений" и "отзывов" и не оставил своего отзыва на мою диссертацию. Т.о. по факту НР работы является он, но отзыва нет...Т.к. нужен отзыв, УС совета просто порекомендовала написать на всех титульных листах нового НР... Пошел я сегодня заверять "отзыв организации где выполнялась работа" к УС своего вуза, та посмотрела и не заверила... Т.К. нет приказа, позволяющего новому НР называться таковым, и ВСЕ статьи в соавторстве только со старым НР. Отдел аспирантуры тоже отмалчивается- т.к. официально я окончил аспирантуру со старым НР, и нового они назначить уже не могут (так как я уже и не числюсь в аспирантуре)..И вот круг замкнулся....Нужен совет, как быть, что делать и куда бежать?

Я окончательно запуталась.
Диссертацию писала в одном вузе. Год назад научный руководитель перешел на работу в другой и теперь хочет, чтобы я защищалась в этом новом вузе. Я ничего не имею против, но не понимаю, что писать в заключении: тот вуз, в котором я училась в аспирантуре ?

Извините, что встряла. Какой-то кошмар, голова кругом(

Подскажите, год назад была предзащита. После этого была переделка текста в расчете на повторную предзащиту. Теперь рецензенты ознакомились с переделкой и на кафедре заявили что все хорошо и повторное выступление не требуется.
У меня нет никакого документа. Мне нужны и протокол и заключение (это 2 разных документа?). На старую предзащиту в прошлом году дали номер для протокола.
Секретарь ничего определенного не говорит. Узнать особенно не где.
Подскажите, какие документы мне должны выдать на кафедре для обращения в совет (совета в родном вузе нет). И видимо документы должны быть свежие.
Протокол ведь внутренний документ? Я его никуда не несу, он на кафедре остается?

на кафедре должны составить и подписать "Заключение организации, где выполнялась работа"

Должно быть заключение.
В самом конце в нем указывается, каким коллективным органом (кафедрой, НТС) оно обсуждено, номер протокола, дата. Подписывается ЗК внизу. Утверждается проректором или ректором (директором филиала) вверху.
Посмотрите форму на сайте любого ДС, сейчас же все вывешивается.

Мне нужно было понять какая дата. Дата нужна конечно свежая. А новой предзащиты не было. Поэтому номер протокола старый, а дата последнего заседания кафедры. Как то так.
Протокол ведь никуда не идет. А на его основе делается заключение.

В заключении, чаще всего, пишется лишь номер протокола и дата заседания кафедры. Но буквально на прошлой неделе из совета пришла просьба вписать в заключение вопросы, которые задавались соискателю на обсуждении диссертации

Уважаемые участники, подскажите, пожалуйста!

Несколько лет назад во время обучения в аспирантуре сданы кандидатские экзамены. К окончанию аспирантуры диссертация не была написана. Затем организацию, где проходило обучение расформировали. Связь с научным руководителем утеряна.
К настоящему моменту диссертация написана, все сделано самостоятельно, на личном энтузиазме. Но в диссертационный совет нужен отзыв организации, где выполнялось исследование. Сейчас есть возможность взять отзыв в другой научной организации, но надо ли прикрепляться туда соискателем и на какой срок. И можно ли получить отзыв, не работая в организации и не будучи там аспирантом? Как оформить документы с новым научным руководителем?
Прошу прощения, если такая тема уже обсуждалась.