Абсолютно. Более того - приучивание детей к тому, что им все по жизни должны как земля колхозу - порождает "онижедетей" образца Окраины-2014/2015. :cool: у которых судьба будет незавидна - быстрое превращение в гниющий труп, без вариантов.

Очень похоже на стиль повествования одного здешнего завсегдатая, который почему-то решил нас под клонированным ником немного потроллить

Попытка была неплоха, но вот угрозы физического воздействия - уже лишнее.
Подразделение "К" на праздники мониторит интернет в усиленном режиме

Твоя идея, твоя реализация. По личкам всякого отребья ползать по первому скулежу не в моих правилах. 30 минут назад я предложил отписаться, желания не возникло, значит сидим молча и завязываем скулить:

.....

+1///

Тоже такие мысли посещали. Конечно, речь не о 2-летних детях. А вот 6-7-летние без дефектов вполне могут и постоять.

Правду говорить легко и приятно. Вот, предположим, нужно научить Вас убивать голыми руками. Естественно, целесообразно на начальных стадиях обучения учить Вас выбивать пальцем глаз в мозг как минимум в морге, на образцах недавно живых людей. Это - эффективно. Остальное - морализаторство и демагогия, к делу отношения не имеющие :cool:

Вы уверены, что их реально отличаете от детей 7-8 лет? Можете назвать какой вес (исключительно как мера развития мышечной массы и костной ткани) на бытовом уровне тяжела для среднестатистического ребенка этого возраста (обращаю внимание на отсутствия привязки к полу)?

А зачем отличать? Ежели для 6-7 не положено, то для 7-8 тем более. Отличать не нужно.

Одним словом тут не ответишь, жизнь не черно - белая.

1. Может оказаться, что никому.
2. Если ребёнок не сильно маленький, то желательно.
3. Смотря что понимать под малолетним. Лучше пусть уступит старику или инвалиду, чем 7- летнему.

Не с тобой беседа, у тебя разницы и между 2-3 и 6-7 разницы нет.

Вы предлагает возить весы? :D
Тут в теме очень запросто оценивали необходимость сидения сидящими, вплоть до постановки диагнозов, дескать беременной 2 недели назад сесть важнее, чем мужику с травмированной спиной, но внешне не подающего вида, так почему сидящие, в свою очередь, не могут оценить стоящих? :smirk:

@.n.g.e.r, ИМХО Maksimus просто очень рациональный. Но это не значит, что он невежливый.

Это как? Тут я вежливый и пушистый котик, а тут я кусок говна?

1. Да вот в том-то все и дело, что не может. Ключевое слово - малолетний. Ладно, нет у вас детей, но родня-то или друзья с детьми этого возраста есть? Поиграйте в футбол там, посмотрите на общее развитие, мышечную массу. Сопоставьте полученные знания с перегрузками при резком торможении, при наступании на конечность или при заваливании на ребенка в толпе туши под центнер с гаком.
2. Малолетний, как еще пояснить?
3. Малолетний = дошкольник. Детсадовец, если угодно. То есть старики у нас нуждаются в социальной поддержке посторонних, а дошкольники нет?

Добавлено через 59 секунд
рациональностью и определяется необходимость уступить место малолдетнему ребенку. А ничем кроме вежливости не регулируется необходимость уступать место.

Ну, кто же так разжигает...

Интересно, что мнение по вопросу темы (уступать или не уступать детям) является различным в городе и на селе.
Источник: http://bd.fom.ru/report/cat/business...ans/of19942906

Таким образом, ответ на этот вопрос -- своего рода социальный маркер. Интересно с этих позиций перечитать ответы в теме...