Лучник, если сухонький профессор к своему засушенному возрасту неспособен уничтожать колобков одним сухоньким мизинчиком левой сухонькой ноги, то надо уступить дорогу колобку и выращивать брокколи на даче. Курские черноземы осваивать пора, а не в интернетах младенцев воспитывать. Высохнут и на них найдутся свои колобки

И вообще, почему не разобраться в реале? Поцарапать друг другу машины, отравить любимого кота, заварить дверь монтажной пеной. Дуэль в конце концов. К барьеру, сходитесь, все дела. Интеллигентно и в тонусе держит

Поскольку пишу, не прячась за ник, то повторюсь, что ниже приводится мое личное мнение по всему топику.
В сложившейся ситуации и бронепоезд не поможет, зачем нужно поднимать вопрос? Некоторые "колобки" в таких бронежилетах собственной безграмотности в теории нечетких множествах, а также с такими связями в ВАКе, что их не прошибет гиперзвуковой снаряд. Дело в том, что "колобки" очень активно оппонируют другие "сфабрикованные" диссертации. Круговорот таких диссертации теперь сам не завершится. Один из "колобков" ухитрился создать "фиолетовую методику" также на основе нечеткой логики, и уже утверждено Минобрнауки РФ около 30 штук диссертаций со стойким "запахом липы". Затем вновь испеченные "колобки" оппонируют и рецензируют другие диссертации. Остановить их невозможно.
Они подают в суды, вместо доброй дискуссии. Не приведи Вас судьба нанизаться на эту шпагу "на дуэли" с "колобками". Мы в России, amigo Martusya.
Научна я дискуссия в журналах почти невозможна, с большим трудом опубликовал три критические статьи, а отправил 7. Журналы не хотят их публиковать, это плохо влияет на доходы редакций. Конечно, нужно писать на математическом форуме, однако не я начинал этот диалог здесь. Тогда не с меня спрос.
С уважением, В.М. Довгаль.

Это он просто по молодости и не опытности формулки написал.
Нормальные и продвинутые математики их давно не пишут.
Так всегда можно на абстракцию съехать и сказать что-то бредовое.

Философия всегда в науку лезет. Сколько её от туды не выгоняй. Бесполезно.
Им мало денег дают вот и не хотят тихо в уголку сидеть и свой бред писать.

Любезный Individ, математики стихи пишут на формальном математическом языке? Математика без формул? Это же всем абсурдам абсурд. Вы или объясните свою точку зрения, или "крестик снимите". Была бы это статья в журнале никто не обратил бы внимания, но это докторская диссертация. Такие проворные "колобки" быстро "докатываются" до звания академика. Напомню об академике Трофиме Лысенко. Вы желаете таких ученых?

И вдогонку. Никогда не был философом, всегда представлял компьютерные науки. В свое время изучал философию Маркса и Ленина, а теперь она признана лженаукой, но мы это понимали еще в те давние времена.

Нечеткая теория множеств (нечеткая логика) есть часть мой профессиональной преподавательской деятельности. Дисциплина введена Минобрнауки РФ в рамках действующего образовательного стандарта. Добавлю, что не отношу нечеткую логику к особо эффективным математическим дисциплинам для всех случаев. Однако студентам нужно знать когда и где эта математическая дисциплина полезна, а когда представляет собой пустозвонство с практической точки зрения.

С уважением, выразивший свое личное мнение В.М. Довгаль.

Вот человек привязался! Надо ему пример привести!
Ну ладно. Приведу пример - наверное надо выбрать супер-пупек крутой пример - чтоб потом не говорил.
Это какой то местный недочёт!

Можно брать любой ВУЗ, но наверное приведу супер крутое заведение!
Про то как молодёжь остальной мир учит, что такое есть истина и математика вообще!

На форуме пытались обсудить.
http://math.stackexchange.com/questi...and-what-mochi

В Оксфорде семинар организовали.
https://mathbabe.org/2015/12/15/note...-brian-conrad/

Вот например как человек пишет и доказывает. Это мне особенно понравилось.
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~gok...-IV_Oxford.pdf

Так, что много очень есть возможностей всё абсолютно извратить и просто явный бред нести народу.
Тут играет роль в первую очередь твои административные ресурсы - возможности нести бред.
Истина и вообще верность того, что говоришь правду вообще никакой роли не играет.

Когда человек получает доступ к ресурсам тяжело с ним спорить. Ему даже не нужно ничего доказывать. Он просто своё, что то несёт, а остальной народ должен кивать.
Тенденция всех этих последних работ - это выдать философскую болтавню за точную науку.
В каком бы месте статьи человека за руку не хватаешь и требуешь перевести всё в формулы - никто вообще не в состоянии это сделать.
Либо несёт какую то тривиальщину.

На математическом форуме он собрался обсуждать?
Это, что такая шутка? Где в России они есть?
Единственное место Дикси и то если будешь правильным и своим доцентом - может похвалят. Но обсудить там всё равно не получиться.
У буржуинов - только за одну рожу в порошок сотрут.
Чтоб пробиться надо суперкрутым быть.
Диссертации защищать - это не на форуме языком чесать. Там мозги нужны.

Всё равно при любом раскладе остаётся один вопрос - зачем государство на такой народ деньги тратит?

Гм. Правда что ли? Не, я человек жутко доверчивый, но меня терзают смутные сомнения. Вы ФГОСы читали? Я могу ошибаться, но мне кажется, там такой безумной конкретики давно нету, там компетенции: не ругаться матом, не портить воздух в помещении и не ходить под себя во время лекции.

Это Вы диамат что ли обижаете? Между прочим, с диаматом в космос летали без освящения ракет и нормально, всем нравилось. Диамат замечательная философия, она простая и безотказная как трехлинейка, а от трех законов диалектики пока еще ни одно природное явление не убереглось.

"Шпион, толстовец, мент, Дэвид Бауи?" (с)

Вот просто интересно, в своих высоконаучных дискуссиях технари вообще могут хоть изредка обойтись без плевков в адрес гуманитарных дисциплин и, в частности, философии?

Технари чтут гуманитариев, в частности, тех кто занимается теорией познания и философией науки. Также для нас важна методология.
Наберите в любом поисковике фразу: "марксизм-ленинизм лженаука" и спорьте с ними до посинения или до других оттенков цвета. А тут речь идет, по моему мнению, о фальсификациях в прикладной теории нечетких множеств (нечеткой логики). Только об этом давайте вести беседу. Об этом.
Милейший Hogfather, когда и с кем Вы летали в космос? Не очень понятненько.

А разве философия - гуманитарная наука??

разумеется, она же не такая точная как история:lol:

Не такая, факт. Но гуманитарная по самому термину - о человеке. А философия - обо всем.

хм, узковатая дефиниция...
вот литературоведение (наука о худ.текстах) не о человеке, но тоже гуманитарная

Да чего литературоведение? Анатомия - о человеке, но не гуманитарная!

по сути она не наука, а метанаука - осмысление науки ...

вот-вот!