Вот теперь пришел мой черед удивляться).
В том числе и тому, что секретарь еще его не убил:D
Не, я все понимаю, у меня тоже возникали вопросы, по которым хотелось посоветоваться на форуме. Но не насчет того, где штемпель ставить и авторефераты рассылать.
Все об оппонентах, отзывах, времени и списке рассылки, отзывах и ты пы мне рассказал УС совета. Один раз он был недоступен и я консультировалась с УС факультета. И это самая правильная информация. Есть же много моментов, которые определяются именно данным советом. Те же штемпели. У нас последнюю страницу штемпелюют, а в другом совете, может, каждую. И откуда мы знаем, как принято в совете у Mer'а ?
И правда детский сад...

Ему надо все как в Положении, как правильно. А вдруг штампы в его совете неправильно ставят? Вот он и сверяется.

вы еще почитайте темы с ним :).
Удивитесь еще больше :)

Так ведь многое в Положении просто не прописано...

Пойду почитаю)).

P.S. Начала читать эту тему, дошла до спора о 5 месяцах и поняла, что это не для моих нервов, нет.

:yes:

Да ладно вам :D Я всё понял, спасибо!

Насчёт того что нужно отправлять не позднее чем за месяц я знал. Было интересно как обычно делают, отправляют сразу(за2 месяца), или ждут и отправляют за неделю. Ладно, отправлю в любое время, но за месяц.

Остался только один вопрос. Где в положении написано что отзыв на автореферат не может дать коллега по кафедре ?

Нигде не сказано. Отзыв вправе дать кто угодно. Хоть дворник с местной помойки. Это Вам дама такую дурь советует от небольшого ума, как в детском саду, право.

Добавлено через 1 минуту
Другое дело, что ценность отзывов разная. Отзыв от коллеги по кафедре всё равно что пустое место.

Я уже поняла, что пропустила самое интересное;)
Боюсь, что у меня тоже не хватит сил.

Чет вспомнилось...Был у нас соискатель, очень въедливый. УС от него вешалась. Он ее заваливал письмами и звонками, причем мог позвонить и в 12 часов ночи, а потом шел к УС факультета и перепроверял у нее, правильно ли ему объяснили. Нет, все понятно, у всех разный уровень тревожности...
Но вот что интересно: защита у этого молодого человека прошла почему-то отвратительно. То ли он и членов совета достал - они как его увидели, так прямо перекосились:D, то ли все силы потратил на оформление бумаг и на самое главное уже ничего не осталось...Диссер у него был ничего себе, но на защите он не ответил ни один вопрос, нес чепуху, путался..печальное зрелище...

Давай только не будем ругать кого-то.

Спасибо всем

Так чем дело кончилось?

Он защитился, но на грани. Я не помню, сколько у него было "за" и "против", но УС боялась, что ВАК результаты защиты не утвердит.

Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста по следующим вопросам.
1. Все отзывы, включая отзыв на автореферат, должны быть в совете не позднее чем за 15 дней до защиты ?
2. Все полученный отзывы, включая отзывы на автореферат, должны быть в сети интернет не позднее чем за 10 дней до защиты ?
3. Что будет с отзывом на авторферат, если они придёт в совет за 5 дней до защиты, например ? Он будет считаться недействительным ?

3. Он не пришел вовремя, значит, он не существует. В стенограмме будет "поступило *** отзывов, соответствующих требованиям к ним", про несоответствующие не упомянут.

Остальное есть в нормативных документах.

Cпасибо, я понял.

Нам отправили запрос по поводу того, где я мы работаем и т.д. Написано-укажите основное место работы. Когда я учился в аспирантуре, нам говорили что мы не имеем право нигде работать, потому в университете я работал всё это время по договору, и сейчас пока тоже договор(перезаключаем каждый год), т.е. в трудовой книжке записи нет. Есть ли у меня в таком случае основное место работы, и могу ли я указать свою кафедру ? Договоры за всё это время есть у меня на руках.

Вы можете указать ровно то, что написано в заключении организации.

Mer, если вы сейчас еще в аспирантуре, то так и пишите. Если окончили - пишите, где сейчас работаете