в нашем мире реально - все.. вопрос в другом - кто как и что умеет...

Добавлено через 40 секунд
(флегматично) при условии, что тебя кто-то кормит и обихаживает... а так - да....

поэтому при вводных тс лучше выбирать приоритетную специальность со стипендией в 7 штук ...

Свобода - это главное. 8ми часовое рабство мы уже проходили. В 6.30 вставать, а в 20.00 возвращаться, разве для этого надо жить?)))

Если вы меня научите технологии получения гранта - то всё будет отлично)

Узнал я про возможных НР в одном из ВУЗов:
Первый - крутой: доктор, профессор, много защит, но уже на пенсии. Сейчас у него около 20 аспирантов в нескольких ВУЗах. Является членом совета.
Второй - кандидат, тоже на пенсии. Защит мало, на аспиранта наплевать, имеет свой бизнес и заставляет во время обучения подрабатывать у него.
Третий - кандидат, не на пенсии)) сейчас пишет докторскую. Намекает взять близкую к нему тему.
Есть ещё два каких-то, но у них по одной защите в пять лет.

Какой лучше, первый или третий?

LiebeSingen, решать Вам, но я бы выбрала первый вариант. Лично мне однозначно не подходят второй и третий, ибо я тоже имею свой интерес и свою тему и заниматься хочу именно этим.

А то, что у него много аспирантов - не повлияет на наши с ним отношения?) Всегда же бывают любимчики, которым больше времени уделяют.

И вот ещё такое дело. Я написал статью целиком сам. Перед отправкой в какой-нибудь журнал мне необходимо взять рецензию у НР. А он возьмёт и впишется в соавторы, хотя сам и буковки не написал. Как в такой ситуации поступать? Когда был студентом - забивал, но сейчас не не хочется.

А может быть именно Вы станете любимчиком?

Добавлено через 2 минуты
Этого здесь Вам никто не скажет. Вопрос исключительно индивидуальный, зависит от личности НР. У меня НР такое не практиковал, все выходило без соавторства НР. Сама тоже от аспирантки такого не требую, а другие могут и истерику устроить.

1) Время летит незаметно, особенно, если работаешь на двух работах. И очень вы-
сока вероятность по истечению трех лет перейти в категорию "вечного" аспиранта.
2) Умение учиться не имеет никакого значения. Имеет значение умение рыть носом
и получать новые научные результаты. Пусть даже небольшие, но обязательно свои.
3) НР - больше научный цензор и промоутер. Придумывать и писать за вас он ничего
не будет и не обязан. Если не хотите напрягать мозг, то не надо идти в аспирантуру.
4) Ваковских статей много не бывает. Чем больше тем лучше. Причем лучше 3 статьи
по 8 страниц, чем 1 на 24 страницы. Выступать на конференциях тоже очень полезно.
5) Ближе к защите (если доживете до нее) начинается много научной бюрократии и
здесь подход такой: кому нужна степень, тот и везде бегает, все бумаги оформляет.

Кратко и четко. Все так и есть. И надо запомнить главное: самое важное в аспирантуре именно защитить диссертацию, все остальное только промежуточные шаги к этой цели. И достижение этой цели нужно только аспиранту и больше никому. Надо сразу принять эту позицию, тогда обид и сожалений будет меньше.

в естественных науках для одного человека есть различные стипендии. Гранты же выигрываются коллективом (не считая УМНИКа). Из РФФИ-шных грантов в аспирантуре (т.е. пока ты без степени) можно выиграть "Мой первый грант" (код мол_а) - 2 года, 400 тысяч в год. Но задел для этого нужно иметь хороший. Поэтому у нас обычно студенты/аспиранты в грантах участвуют в роли исполнителей, набирая опыт (в т.ч. по части написания и оформления всевозможных бумаг) и нарабатывая материал.
Как обстоит дело в гуманитарных - понятия не имею.

прыткий молодой человек ... :rolleyes:

увы, когда аспирантура стала третьей ступенью образования, этих самых лекций и семинаров стало чуть ли не больше, чем в магистратуре. У наших нынешних аспирантов на НИР остается лишь 1-2 полных дня в неделю, остальное - урывками.
Как по мне - это неправильно

открою страшную тайну - аспирант может возвращаться и в 23:00, а иногда и ночевать на работе, если того требует эксперимент


просты: находим конкурс, в котором можно принять участие по формальным критериям (степень/публикации/возраст и т.д) и пишем хорошую заявку по актуальной теме

Добавлено через 2 минуты
на первых порах - да. С возрастом и набором "научной массы" начинается сдвиг в обратную сторону

Это президентская? У нас какой-то аспирант её получал, она вроде как 20 т.р. была. Старшие преподаватели за это его проклинали)
Сурово. А статистика ВУЗу не нужна?
Это, скорее всего, относится больше к химическим, физическим и т.п. дисциплинам?
Получается, что человек, закончивший аспирантуру и получивший корочку, больше не такой простой, как был раньше. Теперь это хитрый Жук, умеющий преподнести курятину, как мраморную говядину?))

Добавлено через 1 минуту
На него потом необходимо своё малое предприятие организовать? Или нет? Может я что-то путаю?

Добавлено через 1 минуту
А как проходит защита? Также, как и диплома, просто дядюшек с вопросами больше. Или очень-очень серьёзно, страшно и по-особенному?

Примерно так. В прошлом году аспирантка получила. А аспирант - правительство (вроде 15 т.р.).

и президентская в том числе
да

и это в том числе

Именно так.