Т.е. Вы считаете гораздо гуманнее собрать совет, заставить аспиранта пройти все позиции оформления документов, а потом что бы совет проголосовал против? Я считаю, что все противоречия должны быть сняты еще до защиты. Конечно, если человек настаивает при наличии большого количества замечаний, отрицательного отзыва оппонентов, он может защититься. Но тогда он должен быть готов к отрицательному голосованию и даже к тому, что не будет кворума. Люди просто не приедут на такую защиту.

И еще заплатить за защиту тысяч 150.
Сейчас-то у вузов денег нет на оплату иногородним членам совета и оппонентам, а когда в совете будет вместо 15 защит в год штук 100, все расходы однозначно на соискателей лягут.

Коллеги - это типичный пример идеалистического подхода к грубой реальности
Могиканин, да практически нет отказов по надуманный причинам - это басни. Если в диссертации есть хотя бы намек на научную ценность - зачем ДС ее отвергать и уменьшать объем защит? Конечно, не беру какие-то личные причины, это есть во всех сферах жизни.
Такого рода предварительное отсеивание проводит председатель или замы ДС
Они обладают необходимым опытом и знаниями, чтобы разглядеть, есть ли повод для защиты
Примерно 60-70% отказов идут даже не по качеству работы, а по несоответствию темы работы специальности ДС. А это вопрос, за который отвечает исключительно ДС
Делать обязаловку и собирать еженедельно совет по недозрелым фантазиям еще более недозрелого аспиранта - это за гранью разумного

Не у всех. У юристов, например, по несоответствию специальности отказов мало. В основном именно по качеству - из-за отсутствия новизны, ограниченности эмпирической базы и т.д.

Но вот это очевидно для любого члена диссовета:

В советах с иногородними членами это просто технически невозможно - ездить каждую неделю слушать невесть что.

У нас недавно проходила девушка. Заклевали ее вопросами, она плакала. И сказали ей, так мягко:"Вы ведь понимаете, что лучше все это выслушать сейчас, от дружелюбно настроенных людей, чем на защите?" А мне в свое время один из оппонентов в частном порядке (ничего нигде не зафиксировав) так задал! И сказал, чтоб я учла на будущее. Роли все это вроде бы особо не играет, правда, мнение внури ВУЗа формируется. Все равно проф. А знает проф. Б.и т.д.

Добавлено через 6 минут
У нас есть небольшая проблема. Все хотят защищаться "по-старому", т.е с уже существующими диссоветами. С июня где-то они свою работу должны прекратить, и под каждую защиту будет собираться новый. Я об этом писала. Совершенно не голословно утверждаю, что ряд аспирантов с готовой работой и своими научными руководителями хотят идти в Герцена, ЛГУ им. Пушкина и другие места, где еще не закрыли соответствующие советы. В частности, потому что они хотят получить традиционную ученую степень, а не неведомую пока новую свою, которая непонятно как будет восприниматься.

Кстати, в одном вузике вообще закрыли все советы по 13 м. Что делают аспиранты с готовой работой? Что говорят в отделе аспирантуры этого вузика? Правильно, чтоб позвонили в.....( далее места, где советы по этим специальностям еще не закрыли) Вот им что делать? Их никто не знает по сути. К рассмотрению пусть принимают работу, конечно. К предварительному.


А по скайпу присутствующие члены совета еще где-то есть?

Добавлено через 24 минуты
Позволяю себе писать в этой теме только лишь потому, что сейчас мы имеем глубокую перестройку системы ДС и возникающую в связи с этим суету с беготней по разным вузам и ДС.

У нас сказали, что нельзя. Даже на заседания, где собственно защит нет, а решаются оргвопросы, иногородние ездят живьем. Вообще, ужас, конечно: ехать 12-14 часов, чтобы позаседать 40 минут защиты назначить, и потом то же самое обратно.

Предыдущие сообщения по поводу того, что за красивый голос надо держать в аспирантуре, написать за "певуна" диссер и пр, с одной стороны, заставили вспомнить о выдающихся спортсменах 70х, "закончивших" ЛГУ ( а вот Зара Долуханова вполне заслуженно " закончила" один ВУЗ, все честно, певица прекрасная, ВУЗ профильный - и преподавать могла) - а с другой стороны такие высказывания вызывают недоумение.

Добавлено через 1 минуту
Ну по поводу оргвопросов - это ужас и безумие, конечно.

Руководство ДС само в шоке. Но сказали, что теперь должна быть видеозапись, подтверждающая, что заседание совета было, даже если на нем защит не было. А без живых членов совета ее сделать нельзя. Стараются, конечно, приглашать наиболее близко живущих, хотя даже 5 часов пилить на автобусе, чтобы сняться в коротком видео :D, маразм полный.

У нас тоже под запись, даже бакалавры под запись и давно уже. Нашли какую-то техническую возможность делать отдельное видео с товарищем из дальнего зарубежья. Вот только месяц-два как стали приглашать белорусов, т.к. еще и с синхроном ужас полный:слышно плохо (ну записать отдельно можно), да и обалдели искать именно синхронистов-специалистов конкретно по тому или сему. И еще как этих синхронистов оформлять?

Весной договорились уже до того, что товарищ Н., работающий в вузике, а также синхронистом в разных местах, оформляет ИП и приглашает коллег-специалистов. Но тогда надо каждого оформлять отдельно как наемного работника?????

не какие, а якi. размовляйте, зараз, справжнею ридною мовою, будьласка (будьте ласкали).

Team_Leader, заспокойтеся вже зі своїм суржиком.

Just Another One, ще една дiчь охвицера?

Team_Leader, дичь офицера - это то, что вы несете.