Я хочу верить в лучшее :)

Но можем считать, что этих 6 человек хотя бы попытались заставить прочитать диссер или автореферат, чтобы написать заключение и вопросы.

У 20 человек из ваковского совета вообще никакой мотивации читать нет.

и дали все вопросы заранее :D а не на заседании, как в ВАК совете. это несопоставимо упрощает защиту

Добавлено через 1 минуту
с таким же успехом можно сказать про
нет гарантии, что они
Добавлено через 2 минуты
защита это подтверждение квалификации прежде всего. и этот этап ни дает никаких гарантий про дальнейшие научные исследования. масса людей после успешной защиты больше не работают в научной среде

Добавлено через 2 минуты
сочувствую! но осталось немного... и дальше будете свободны от его особенностей. главное, чтобы он не освободил Вас до защиты (все же он очень старенький)

Добавлено через 53 секунды
:D очень здорово придумано

Добавлено через 1 минуту
или эту задачу спихнут на виновника торжества :D

Добавлено через 1 минуту
зачем держать в совете человека, который не выполняет свою работу? и почему от смены статуса дис совета, вдруг резко изменится отношение человека к процессу защиты? :confused:

Не знаю, как у вас в экономических специальностях. Возможно, все члены диссовета универсалы.

А в условных "программистских" специальностях столько областей намешано, что из 20 человек большого совета меньшинство может и захочет вникать. В маленьких персональных неваковских советах я хотя бы по составу вижу людей, которые в теме.

Отношение не поменяет, но шансы на какую-то адекватность может повысит.

Да, остаётся только надеяться что до защиты я дойду. Хотелось бы, чтобы он пожил подольше.

мы все Вам желаем защититься в ближайшее время
а научному здоровья и долгих лет жизни

... и мешался поменьше. На данном этапе он является помехой в чистом виде. Не обижайтесь.

Ну и это тоже. Раньше хорошо помогал, это сейчас так получилось. Тем не менее надо отзыв получить. Как-то сильно повезло и диссер он уже прочёл. Пока его правлю и новизну тоже буду. Завтра он едет к возможному оппоненту и мне тоже разрешил искать. Так что дела движутся!

Большое всем спасибо!

Едет??? А по почте никак, что ли?

... об этом Вы судите лишь по версии рассказанной ТС, надо послушать научника или ознакомиться с работой ТС, чтобы сложить более объективное представление о ситуации

А зааааачеееееем это соискателю???
Ему степень нужна.
Маленькая и дряблая, почти ничего не дающая в жизни. Разве что зарплату в окрестностях дворника "пятерочки" и ЧСВ, не оцениваемое деньгами.
Зачем ему, чтобы куча членов вникала???

Тут, кстати, не проблема и оппонентов найти по 11й. kravets первый из них.

Я ознакомился. Не говорите о том, чего не знаете.

Добавлено через 6 минут
У меня достаточно работ по тематике диссертации. И при корректных формулировках работы (с содержанием там кстати все хорошо), думаю, совет согласился бы с моей кандидатурой.

Но ТС оказалась в жутком положении (без преувеличения) - послушно ведомая руководителем, она достигла автореферата, над котором теперь работать и работать.

А НР, как мне кажется, из серии - "я сказал - и навечно", не глядя на требования ВАК и традиции совета, в который планируется подать работу.

Справочно: в нашем совете после недели работы топикстатртера над текстом она защитилась бы под Новый год. При наличии отзыва НР. Хоть какого-нибудь отзыва какого-нибудь НР.

об ознакомлении в ленте только появилась инфа

Добавлено через 4 минуты
правильно ли я поняла, что Вы согласны с НР, который дал рекомендации исправлять работу (в части АР)?

Неправильно. То, что показано мне - результат правки под давлением НР. Лично мне эта правка не понравилась. Читайте внимательно мое предыдущее сообщение. Исходник автореферата я не запрашивал.


Я не обязан кукарекать на весь свет о событиях.

тогда к чему слова про то что на АР работать и работать...

Отлично. Я как раз их ищу.

Добавлено через 3 минуты
Сегодня я больше про диссер с научруком общалась, но в промежутках уговорила его убрать слова "впервые" из новизны. Завтра уже нормально ей займусь.