По ходу я немного туповат, но найти толком ничего не смог(( Есть 2 статьи, "Вероятностное программирование" и "Цифровой искусственный нейрон". Для обеих нужно найти УДК. Для первой, как я полагаю, "УДК 004.424 Методы программирования", но не уверен. Со второй ещё сложнее, тут я вижу 2 варианта - "УДК 004.8 Искусственный интеллект" но что дальше не знаю, либо "УДК 004.3'1 Производство вычислительных устройств" и что дальше также не знаю(( Самых статей у меня нет (задание дал научный руководитель). Буду благодарен за любую помощь, спасибо!

Можно не загоняться. Шифр этот всего лишь определяет место издания на полке в библиотеке. Там или тут - разница невелика. Лишь бы примерно было в рамках темы.

Уважаемые форумчане и форумчанки!
В завершении диссертации хочется написать последнюю серию статей с учетом более правильного удк, чем укрупненное: 005, 338 или 658.
Хочется правильного индекса (с учетом что защита по 08.00.05 "Экономика и управление народного хозяйства"). Специфика исследования состоит в интеграционном подходе к организационным коммуникациям (модель интегрирует внешние и внутренние коммуникации), которые рассматриваются с точки зрения выработки стратегического решения.
Вот две текущие статьи:
1 Систематизация подходов и методов к анализу организационных коммуникаций (здесь обобщаются методики анализа внутренних, внешних коммуникаций и существующих интеграционных подходов)
2 Алгоритм и методология стратегической диагностики организационных коммуникаций (здесь мой подход, который закладывается в основу стратегических решений в отношении орг. коммуникаций)
Раздел 65.XXX, как я понимаю выбыл из удк, наверное основа в таком случае, это 005, поскольку я не рассматриваю отраслевую специфику. Но все же, каковы в этом случае составные индексы.
Заранее спасибо всем за обсуждение!

Не торрентах есть ВСЕ... :)
К сожалению, по существующим ограничениям этого Форума, не могу вставить ссылку на УДК...
На сайте трекера rutracker.org есть, по крайней мере, 3 раздачи, даю названия раздач, ищите по ключевым словам (в первых двух раздачах работает контекстный поиск). Это копии интернет-версий(и не только:) ) наиболее распространенных(у нас и за рубежом) Классификаторов в справочном Windous-формате CHM, а также в форматах PDF и djvu:
UDC / УДК - Универсальная Десятичная Классификация и ГРНТИ - Государственный рубрикатор научно-технической информации

Library Congress Classification LCC. Dewey Decimal Classification DDC / Классификация Библиотеки Конгресса США. Десятичная Классификация Дьюи

Универсальная десятичная классификация (УДК)

Если Вам не зайти на сайт rutracker.org, тогда используйте браузер TOR или(проще) используйте браузер Opera в режиме "турбо" или установите плагин FriGate на браузеры FireFox или Chrome

Аспиранты, кандидаты наук, доктора наук! Присваиваю научным статьям, монографиям, учебным изданиям индексы УДК (универсальная десятичная классификация), ББК (библиотечно-библиографическая классификация), а также авторский знак (двузначный/трехзначный) в соответствии с правилами и стандартами систематизации (для УДК стандарт 2016 года). В данном процессе не используются интернет-ресурсы, только профессиональная литература, обновленные таблицы ББК (2000-ые гг.).
Используются при необходимости знаки индексирования (+ /"" и пр.) в соответствии с правилами и положениями.
Профессионально, библиотечный стаж.
Стоимость одного индекса - 100 рублей.
Выполнение 1 заявки - 1-2 дня. Возможно срочное выполнение.

Olga_BBK_UDK, и как, находятся желающие заплатить за то, что в два клика мышки бесплатно получается? :)

В одном из вузиков, в коих я имею часть состоять профессором, зам. по науке называет этот процесс торжественно "присвоением УДК". И еще доволен бывает, если за дёшево найдет, кто "присвоит".

Так что бизнес-идеи кота Базилио и лисы Алисы всегда найдут применение на просторах нашей необъятной Родины.

Лучник, этот зам по науке не из бывших ментов? У них весьма специфическое мышление бывает.

Да :)

Безотносительно предлагаемого сервиса по поводу двух кликов: опыт показывает, что кликовая точность низка, в случае сложносоставных УДК вообще никак. Опытный библиограф с полными таблицами надежнее.

Другое дело, на кой эта точность нужна.

Ага, они привыкли, что все в науке очень слошно и по приказу, поэтому УДК самому поставить за пределами реальности. Это как проявить инициативу на плацу.

Если ваша мышка не только кликает, но и сама проставляет все знаки библиографического описания, но низкий поклон ей:)
В желающих присвоить своему научному труду точный индекс недостатка нет.
Индекс - это не просто пара цифр. В нем можно прописать все: временной промежуток (с такого по такой-то год), век и пр. (для историков), страны, города, различные географические объекты (для географов), литературные жанры и пр. (для филологов) и т.п.
Да и все той же парой цифр не обойдешься, когда речь идет о междисциплинарном исследовании.

Можно, но не нужно.
Давно прошли времена, когда в больших (и только очень больших) библиотеках были отдельные каталоги книг по УДК и ББК. Теперь нужные книги ищут совсем по-другому. Так что все эти "+", ":", "-" пережиток прошлого, и недалек день, когда с ними поступят, как с командировочными удостоверениями.
За рубежом, собственно, так сделали давно.

вот только я хотел спросить, а назачем собственно нужна вся эта бюрократия в современном мире?

Для солидности, и чтоб библиотекари знАчимее были.
См. "Метро-2033"... :)