А раньше и смысла нет... ВАК очень ревностно смотрит, чтобы докторская шла не раньше, чем через 5 лет после кандидатской... Так ревностно, что все известные мне советы брать на защиту докторские, если соискатель является кандидатом меньше 5 лет - просто отказываются.
Посмотрим... Поживем - увидим... Я стал приходить к мысли, что если есть возможность, тонадо защищаться, когда понял, что человеку с рабоче-крестьянским проихождением особе "невпротык" - независимо от интеллектуальных способностей, не только на верхний, но даже на средний уровень, что в бизнесе, что в госструктуре, поэтому докторская - еще один маленький шансик расширить свои связи и "попытаться продавить социальные лифты весом"... Щас я вот уже дуаю, что ради своих детей я бы и диссертационным бизнесом бы занялся и платными защитами тоже... Нужна только докторская

Вот так меняются люди... Впрочем - мну присоединяется к мнению...
А сейчас придет gav и все опошлит, как всегда...

Textilshik, полностью с Вами согласен

У меня желание вернуться в науку возникло лет через 7 после защиты кандидатской. Я почти не сомневалась, что оно рано или поздно придет. Но (как думаю сейчас) хотелось, чтобы это было естественным этапом в жизни: и возраст подошел, и должностной цикл завершился (в том смысле, что работа в должности перестала быть интересной), и консультант нашелся... До этого пару раз начинала, но быстро всё заканчивалось... По моему мнению, кандидату нужен определенный период "вызревания" для начала работы над докторской, сочетание целого ряда факторов. И, как мне кажется, ощущение, что всё сложилось и надо вновь стартовать, приходит на уровне интуиции

Не разделяю данное мнение.
Кстати, а где gav? Давно не видно :confused:

Вика, это слишком страшное заклинание:)

Тоже не разделяю.

Жаль, что я не gav и не умею все это опошлить... :(

Да, gava явно тут не хватает :(

gav в одной из тем несколько недель назад говорил, что его затянула рутина подготовки диссера и бюрократические препоны. Тем не менее утверждал, что он форум иногда читает, "правда в основном тематические разделы"

О, где же ты, gav? :)

А здесь по моему и опошлить уже не чего... У нас уже давно все опошлили с подходом к науке прежде всего как к бизнесу...
И, получается, в российской науке системный кризис невероятных масштабов...
Вот и получаем, мы поэтому именно такие ответы от Нобелевских лауреатов: Там у вас люди что - с ума посходили совсем? Считают, что если они кому-нибудь отсыпят мешок золота, то можно всех пригласить?"

Люди, действительно, меняются очень сильно, и, что удивительно, довольно быстро.
Многие товарищи, говорившие, цитирую:
"Я этой низостью заниматься никогда не буду..."
"Я так низко никогда не опущусь..."
"Это ниже уровня моего достоинства..."
с удовольствем заниматся этой низостью и считают себя достаточно крутыми.


А по-моему, уважаемый гав не опошляет, а просто подчеркивает те пошлости, которые существуют и без него.

Для кого подчеркивает? Для глупых? Пошлости нужно отставить, а не подчеркивать.

DImich,

Да, очень хотелось бы. Очень-очень-очень...