Правильно говорят.

Вопрос по Выписке из протокола заседания кафедры, где была выполнена работа:

Строчка о том, что диссертация на тему "___" утверждена на НТС ВУЗ от "___" протокол "__".

где должна быть указана? В начале? Можно ли указать ее, скажем, в конце, после списка публикаций? Как лучше? Если ставить в начале - то прийдется заново подпись ректора получать, но если так лучше, то успею, я думаю...

У меня эта Выписка состоит из след. разделов:
-Присутствовали + приглашенные (4 доктора по спец-сти, но шифры спец-стей ни у кого не указаны, просто к.т.н д.т.н. проф. доц и тп)
-Слушали (доклад)
-Основные результаты работы (выводы из АР)
-Заданы вопросы
-Выступили (ФИО, без указания степеней и званий)
-Заключение (актуальность, личное участие, достоверность, научная новизна, практическая ценность, полнота опубликованных результатов - список статей, замечания по работе-3 штуки)
- Участники постановили
1 удовлетворяет работа требования
2 рекомендовать совету принять к защите
3 считать что публикации отражают..

Подписали в конце - зав каф, секретарь кафедры (НЕ Ученый секретарь Совета), в начале - ректор.

Все ли есть? Какие подводные камни есть в оформлении выписки? Датирована за болеее 2 месяцев до защиты, октябрь 14

Укажите где-нибудь на второй странице. Только не диссертация, а ее тема.

Все остальное нормально.

Печать сверху должна быть.

Про печать-то я совсем и забыл..
То, что спец-сти не указаны у присутствовавших - некритично? В самом тексте также не указано, что присутствует необходимый минимум (вроде, 2? ).

По стенограмме заседания - сегодня сказали вставить строчку о том, что один из оппонентов не смог присутствовать и прислал телеграмму в начало выступления ученого секретаря, там где он говорит о том, что все документы есть. У меня было: в том месте, где председатель предоставляет слово второму оппоненту и получается, такую фразу говорил Председатель.

Еще сказали указать номер Положения, по которому правомочно проводить заседание с одним оппонентом...

пофамильно же указаны в списке?

гербовую

да, конечно..

Добавлено через 2 минуты
уже на первой странице начинается доклад - и он почти до середины... Всего страниц - 7. На 3 - доклад заканчивается. Можно ли указать после доклада, до "Заданы вопросы", 3 страница?

Добавлено через 4 минуты
еще заметил одну оплошность в разделе Утверждаю, где ректор поставил подпись, ВУЗ значится как

"Ректор Ивановского Государственного Технического Университета..." и тп

без ФГБОУ ВПО, каждое слово с прописной. Насколько серьезны данные ошибки? Как смотрят на это в ВАКе?...

Лучше нет. А есть у Вас раздел что-то вроде "Сведения о соискателе" - поступил, характеризуется и все такое? Если есть - то лучше туда, в самое начало раздела.

Не серьезны, не напрягайтесь.

Добавлено через 3 минуты
Некритично.

Правильно сказали. Вот почему это не было сказано на совете в этом месте - неясно.

Без комментариев. Идиоты.

П. 26 следующего документа:
ПОЛОЖЕНИЕ о порядке присуждения ученых степеней (утв. постановлением Правительства РФ от 30 января 2002 г. N 74 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 20 июня 2011 г. N 475)

нет такого раздела вообще... А должен быть? Более того нет раздела о том, что диссертация соответствует вот такой-то специальности по паспорту. Он должен быть?

Есть просто пункт научная новизна, где переписаны пункты из АР..

Не обязан. По паспорту - тоже не обязан, а вот соответствие специальности - обязан (п. 12):

отражены личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации, степень достоверности результатов проведенных исследований, их новизна и практическая значимость, ценность научных работ соискателя, специальность, которой соответствует диссертация, полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем

достаточно просто ограничиться строчкой вроде "соответствует специальности xx.xx.xx"? Или требуется полное развернутое обоснование?..

Достаточно.

Получается один выход - вставить строчку о теме и утверждении в выписке из протокола после доклада на 3 странице (всего- 7) до раздела "Заданные вопросы"?..

Добавлено через 2 минуты
кто оформляет регистрационно-учетную карточку и сопроводительные письма?.. Шаблонов мне не дали, даже не знаю как они выглядят.. Оформляет соискатель или аспирантура обычно?

Добавлено через 6 минут
в ИКД в графе об организации, где была выполнена работа, обязательно писать

"ФГБОУ ВПО "Ивановский государственный технический университет" "

или же можно просто
"Ивановский государственный технический университет" без ФГБОУ ВПО?

Сколько ключевых слов достаточно? у меня все на одной строчке уместились...

да

да.
cmom, в чем сложность приписки ФГБОУ ВПО?

сколько слов?

Добавлено через 1 минуту
у нас все оформляет секретарь. У Вас, видимо, все соискатель.

Добавлено через 1 минуту
есть в файловом архиве - несколько примеров.

Добавлено через 31 секунду
и сопроводительное письмо также имеется :)

В ИКД при заполнении "онлайн" на сайте ЦИТИС, насколько помню, правильное название ВУЗа автоматически корректировалось по ихней базе.

Я тихо хренею... Какой доклад в ВЫПИСКЕ? Это же не протокол? Смотрите, мы поступаем так:

========================
СЛУШАЛИ: Клименко Светлану Глебовну, доложившую основное содержание диссертационной работы «Разработка моделей и методов взаимодействия интернет-ориентированных систем управления документооборотом со средствами аутентификации», представленной на соискание ученой степени кандидата технических наук по специальности 05.13.11 – «Математическое и программное обеспечение вычислительных машин, комплексов и компьютерных сетей».

Научный руководитель: д.т.н. Говорский А.Э.

После выступления Клименко С.Г. с изложением основных результатов, полученных в диссертационном исследовании, было задано 7 вопросов. Вопросы задавали: д.т.н., проф. Попова Л.Г., к.т.н., доцент Морозов В.П., к.т.н., доцент Скляров В.А., а также приглашенные специалисты по профилю диссертации: д.т.н., проф. Г.В.Абрамов, д.т.н., проф. С.Е.Ландсберг, д.ф.-м.н., проф. Свиридов В.В.
На все вопросы были получены исчерпывающие ответы и пояснения.