Он же просил объяснительную от этого преподавателя. Не на пустом же месте это возникло? Кроме того, на заседании завкаф говорил о некорректности автора статьи и извинении в публичной форме.

Мало ли, что он просил. Это выходит за пределы его полномочий.
Это не ему решать

Добавлено через 30 секунд
З.ы. можно дать циничную объяснительную с указанием места зава.

Самое интересное еще другое: сейчас нашла объявление на курсы на базе нашего вуза по данному направлению. Вести их будут те же лица.

А так это еще и в пределах одного вуза? Смело шлите на...эти местные разборки. А то выдумали: плагиат, объяснения, извинения.
З.ы. юридически, - сейчас тот преподаватель никому ничего не должен. Я понимаю коллег-моралистов и, даже, несколько с ними согласен. НО. Все эти советы они может и помогут облегчить совесть, но чисто формально положение того препода ухудшат.

Это не в пределах одного вуза. Здесь совсем не так. Курсы - это отдельное управление, которое в этом году подсуетилось и на базе нашего вуза решило провести аналогичные курсы, которые прослушал автор статьи.

это смотря как подойти... Если отзывать статью и т.п. - это подставляться, конечно.

Мне кажется, что если все же будет встреча автора статьи с представителями этих курсов, то решать проблему нужно не при завкафе, как бы ему не хотелось.

Добавлено через 47 секунд
Полностью с этим согласна.

Антонина2, ну сути это не меняет.

пусть берет инициативу в свои руки, и сам скорее едет на курсы разговаривать с директором. Заодно скажет, что письма в глава не видел (что правда).

Ну, предложите вариант. И объясните заодно, зачем вообще идти на компромисс? С моей точки зрения, - автор ни в чём не виноват.
З.ы. а на зава накатать служебку за обвинение в плагиате, - святое дело

Только остается вопрос, что делать со статьей? Если преподаватель решит отозвать эту статью, то что? В журнале будет напечатано, что такую-то статью считать недействительной?

Зачем и о чём? Препод в этой ситуации только теряет. Тут, с моей точки зрения, говорить можно только об одном: о публичных извинениях от курсов.

Добавлено через 48 секунд
:rolleyes: Зачем что-то отзывать. По прошествии года после печати?

вариант - действовать только неформально, не оставляя бумажных следов (и отпечатков :D) На компромисс не надо. Надо договориться, не сдавая позиций. Например, упомянуть их в след. статье

Ссылка внизу на первой странице: "При подготовке данной статьи были использованы материалы, предоставленные Центром повышения квалификации".

Сделал бы это сразу - и проблем бы не было

Иван.
Это где? Статья - опубликована год назад