Вам о другом говорят...

Ваша точка зрения неверна. Есть вузы, и к их числу относится СЗТУ, обучение в которых не предполагает получение студентом образования. У них другая цель - утром деньги, вечером диплом.

Чему-то Вы, безусловно, научитесь, но это не будет высшим образованием.

Впрочем, диалог идет по кругу. Рекомендую Вам перестать спорить и отстаивать ошибочную точку зрения и спокойно обдумать то, что Вам написали

Как он его получит, если в некоторых вузах его не дают? Просто не умеют.

Вопрос стоит не в том достоин или нет, ВО это не награда, а подтверждение наличия некоторых качеств. И решать это будут те, кто учит. И никак иначе.

Добавлено через 2 минуты
Диагнозы учат ставить на каком курсе электромонтажного техникума?

Добавлено через 1 минуту
На самом деле вопрос механический. Есть требования, есть критерии оценки. Выполняет требования- получает ВО, не выполняет - не получает.

Да тут весь сыр-бор из-за того, что формально он требования выполнит и будет обладателем диплома. А по факту высшим образованием там и не пахнет

Я про идею в целом

Тогда рабочий выполняет обязанности инженера. То есть занимается не своим делом. Если он справляется - честь ему и хвала.

Отличный пример не только рабочей документации плохого качества, но и неправильных действий электромонтёра. Поскольку именно он (а не инженер) в данном случае будет нести ответственность за работу этой траверсы, поскольку смонтировал её не по проекту, а по своему разумению.

Правильно поступать так: монтажная организация пишет заказчику, что рабочая документация не отвечает нормативным требованиям, и приостанавливает работу до приведения рабочей документации в нормальное состояние. Заказчик это письмо направляет проектировщику, тот корректирует документацию, и только после получения правильно выполненной документации монтажная организация возобновляет работы по данному узлу.

Откуда такое определение?

Из Википедии. И в общем-то оно логично, раз все эти уровни называются "специальным" образованием.

Надо не википедию читать, а нормативно-правовые акты.
Закон об образовании:

Ну и в добавок есть еще ЕТКС и Квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих.

Добавлено через 2 минуты
Поэтому выпускник ПТУ (рабочий) ну никак не м.б. специалистом с т.з. действующего законодательства.

Но в более широком смысле хорошего, мастеровитого, к примеру, печника мы вполне можем назвать "специалистом".

Назвать можно хоть груздем...
Разговор шел о формальном, нормативном значении этого слова, т.к. некоторые участвующие в дискуссии неоднозначно его трактуют (причем в регулируемой законодательством области). Поэтому чтобы устранить данный пробел я и обратился к НПА.

Нормальный, здравомыслящий человек,ни когда не будет опираться на такой источник как Википедия.

Это ничем не лучше википедии, т.к. это такое же личное (субъективное) мнение автора статьи.
Истина в последней инстанции - это закон. Цитату я привел.

Зы. А "нормальный, здравомыслящий" человек никогда не будет слепо доверять чьим-то публикация, всегда критически их оценивает...

Список дисциплин для определённой специальности есть, библиотеки,книжные магазины есть, интернет на крайний случай, читать умеет, и если ещё есть знакомые на подобии nauczyciel (не случайно именно в пример nauczyciel беру, т.к. самый явный пример компетентного человека), который сможет подсказать если что ни понятно. Так разве нельзя получить образование в даже обучаясь в тех вузах которые его не дают?

А как вы думаете, зачем нужны вузы, если

?

Правильно ли я вас понял: для того, чтобы ?

Можно, но потом придется долго восполнять то, что недополучили. Хорошие вузы тем и отличаются, что дают необходимый базовый минимум для дальнейшей самостоятельной работы. У вас же такой базы не будет. Если вас это не смущает, то флаг вам в руки :)

"Чьи-то" публикации это википедия, а это статья на официальном сайте журнала,а так же напечатанная в самом журнале, причём статья подготовленная академиком,и если определение логически кажется верным почему бы не доверять, а если судить критически, то всё, что сказано всё, то ложь, т.к. единственная истина, выдерживающая все проверки пока только одна:).